【名家專欄】抗議疫情封鎖是對自由的追求

其中一次集會在巴黎舉行。與會者遊行反對一項擬議的法律。如果法國議會通過，該法律將要求人們在進入餐館和購物中心時持有新冠疫苗接種護照或陰性檢測結果。 在澳大利亞，正如所料，政治家、警察、衛生官員和評論員譴責了同時發生的抗議活動。這些抗議活動被指違反了封鎖指令和限制。在新南威爾士州（New South Wales），這些批評者包括州長葛萊蒂絲‧貝雷克良（Gladys Berejklian）、首席醫療官克里‧錢特（Kerry Chant）和警察局長米克‧富勒（Mick Fuller），他們稱示威者為「無政府主義者」。 示威活動是對澳大利亞種種亂象作出的反應，包括民主體制崩潰、公民權利被剝奪、無休止的封鎖和邊境限制、失去生計、騷擾未接種疫苗的人，強制戴口罩，強制使用追蹤應用程式，侵犯隱私，員警非法使用資料等。 抗議活動不是「無政府主義者」在鬧事，而是澳大利亞人民在明確地表達對喪失權力的不滿，並絕望地試圖保留昔日享有的自由。 個人自由的喪失也是自由國家黨的昆士蘭州前州長坎貝爾‧紐曼（Campbell Newman）辭職的主要原因。 他說，「我們的聯邦和州政府未能尊重個人自由的精神。這種精神不僅是自由黨價值觀的核心，也是更廣泛的澳大利亞價值觀的核心。」 老年人對政府官方批准的觀點採取了更強硬的立場，特別是在疫苗選擇和艾維菌素（Ivermectin）等替代藥物方面。 他指出，在第二次世界大戰期間，倫敦人被告知在夜間熄滅所有燈光，使德國轟炸機難以找到目標。他聲稱抗議者會無視這項指令，「為了自由而開燈」。 這是一個不負責任的推測。