Live Breaking News & Updates on Modern war speech

Stay informed with the latest breaking news from Modern war speech on our comprehensive webpage. Get up-to-the-minute updates on local events, politics, business, entertainment, and more. Our dedicated team of journalists delivers timely and reliable news, ensuring you're always in the know. Discover firsthand accounts, expert analysis, and exclusive interviews, all in one convenient destination. Don't miss a beat — visit our webpage for real-time breaking news in Modern war speech and stay connected to the pulse of your community

Пепел Едвабне. Как Польша признавала участие своих граждан в геноциде евреев

Пепел Едвабне. Как Польша признавала участие своих граждан в геноциде евреев
АВТОР:
10:03
80 лет назад в польском местечке Едвабне под Белостоком несколько сотен евреев были убиты согражданами-поляками без участия немецких оккупантов. Польские власти, в отличие от населения, признали это еще в 2001 году, хотя все обстоятельства трагедии до сих пор не до конца прояснены. Историк Борис Соколов рассказывает подробности трагедии и напоминает, что случаи массового убийства евреев советскими партизанами не признаны и не расследуются.
Вот что уже в 2000 году рассказывала Халина Попелек:
"Я не была при том, как отрезали головы или как закалывали евреев острыми колами. Это я знаю от соседей. Не видела даже, как приказывали молодым еврейкам топиться в пруду. Это видела сестра моей мамы. У нее лицо было все залито слезами, когда она пришла нам об этом рассказать. Я видела, как молодым еврейским парням приказали снести памятник Ленину, приказали его тащить и кричать: "Война из-за нас!" Видела, как при этом их били резиновыми поясами. Видела, как истязали евреев в молельне и как истерзанного Левинюка, который еще дышал, закопали живьем… Загнали всех в овин. Облили керосином с четырех сторон. И длилось все минуты две, но этот крик… Я до сих пор его слышу".
И таких описаний в книге Гросса — десятки. Но, как полагает он сам, «после 10 июля полякам уже нельзя было убивать евреев в Едвабне по собственному усмотрению, и несколько уцелевших даже возвратились в город. Какое-то время они бродили по окрестностям, несколько человек работали на посту жандармерии, пока их в конце концов не загнали в гетто в Ломже. Войну пережили всего человек пятнадцать, семерых из которых прятали в Янчеве супруги Выжиковские». И, как убежден Гросс, "если бы Едвабне не оказался занятым немцами, другими словами — если бы не было вторжения Гитлера в Польшу, то едвабненские евреи не были бы убиты собственными соседями".
Нет сомнений, что считаные евреи Едвабне пережили Вторую мировую войну, но вряд ли справедливо утверждение Гросса о том, что 10 июля было уничтожено практически все еврейское население Едвабне в количестве более 1600 человек (70% всего населения местечка). Здесь больше доверия вызывают результаты расследования IPN, определяющие число жертв погрома в пределах от 340 до 450 человек.
Главное же, ни Януш Гросс, ни расследование IPN не установили мотива, почему вдруг именно 10 июля польские жители Едвабне и окрестных сел решили уничтожить то ли всех, то ли значительную часть своих соседей-евреев, с которыми достаточно мирно жили вплоть до начала Второй мировой войны. Ведь германские войска вошли в Едвабне 23 июня 1941 года, но трагедия случилась только 10 июля. Гросс вполне убедительно разоблачает существующие мифы о том, что погром якобы был спровоцирован тем фактом, что в период советской оккупации Белостокской области в 1939–1941 годах местные евреи занимали руководящие должности и выдавали НКВД бойцов польского движения Сопротивления (будущей Армии Крайовой). Историк доказывает, что все представители советской власти в Едвабне не имели никакого отношения к местному населению, а были присланы из Восточной Белоруссии и, скорее всего, вообще не были евреями. За год до германского вторжения, в июне 1940 года, чекисты действительно разбили в лесах недалеко от Едвабне вооруженный отряд польского подполья, но никаких подозрений, что его выдали евреи, у руководителей Сопротивления не возникло, хотя бы потому, что ни одного еврея в отряде не было.
Чтобы оправдать убийство евреев, в партизанских отрядах, причем не только в Белоруссии, но и на Брянщине, в Крыму и в других регионах изобрели теорию о том, что гестапо якобы засылает к партизанам своих агентов-евреев. Ничего общего с действительностью эта теория не имела, но бедняг евреев регулярно «разоблачали», под пытками они признавались, что работают на немцев, после чего их со спокойной совестью расстреливали.
Характерно, что в советских партизанских отрядах в большом количестве были не только белорусы и украинцы, но и русские и многие другие народы России, поскольку среди партизан значительную долю составляли окруженцы-красноармейцы, которые не были уроженцами тех местностей, где партизанили. Но ни в Белоруссии, ни в России до сих пор не произошло никакого покаяния на официальном уровне за соучастие жителей этих стран в холокосте, и сам факт такого соучастия не признается. И в этом отношении Минск и Москва, привыкшие воспринимать себя только в качестве жертв войны, отстают от Варшавы, где такое покаяние, пусть не без проблем, но все-таки происходит.
Что же касается трагедии в Едвабне, то на уровне официальных властей Польши роль поляков в этом преступлении признана и осуждена. Но в польском обществе отношение к Едвабне остается неоднозначным. Те, кто придерживается ультраправых взглядов, либо вопреки фактам отстаивают прежнюю коммунистическую версию об ответственности немцев, либо, признавая роль поляков в уничтожении евреев Едвабне, обвиняют евреев в выпячивании этих событий и в требованиях от поляков выплат огромных компенсаций.
Приложение
об окончательных результатах расследования S 1/00/Zn по факту убийства польских граждан еврейского происхождения в городе Едвабне 10 июля 1941 года, проведенного в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Декрета от 31 августа 1944 года.
Анализ всех доказательств, собранных в ходе расследования S1/00/Zn, позволяет установить вероятный ход событий 10 июля 1941 года в Едвабне.
В тот день, в четверг утром, жители близлежащих деревень начали прибывать в Едвабне с намерением принять участие в преднамеренном убийстве еврейских жителей этого местечка. Вечером, предшествовавшим событиям, некоторые из евреев были предупреждены своими польскими знакомыми о том, что против них готовится коллективная акция.
С утренних часов 10 июля 1941 года евреи были вынуждены покинуть свои дома и собраться на городской рыночной площади. Им было приказано выщипывать траву между булыжниками, которыми был вымощен рынок. Были совершены акты насилия в отношении собравшихся. Эти действия были совершены жителями польской национальности из Едвабне и близлежащих районов.
Многочисленные свидетели, которых допрашивали, утверждают, что в тот день в Едвабне прибыли немцы в форме. Эти немцы, которых, вероятно, было немного, помогали сгонять преследуемых людей на рынок, и их активная роль ограничивалась этим. В свете собранных доказательств неясно, принимали ли немцы участие в сопровождении жертв к месту массового убийства и присутствовали ли они в сарае. Показания свидетелей в этом отношении значительно различаются.
Группа еврейских мужчин, собравшихся на рыночной площади, была вынуждена разбить памятник Ленину за пределами рыночной площади в сквере у дороги, ведущей в Визну. Затем, около полудня, группе было приказано отнести фрагмент разбитого бюста на рыночную площадь, а затем отнести его в овин, используя деревянные носилки. Группа, возможно, состояла из 40-50 человек, включая местного раввина и кошерного мясника. Каким образом были убиты жертвы из этой группы, неизвестно, тела были брошены в могилу, вырытую внутри овина (эта яма является составной частью овина, вероятно, туда были сначала захоронены евреи меньшей группы, а потом в овин затолкали основную группу и сожгли. — Б. С.). Части разбитого бюста Ленина были брошены на трупы в могиле.
Другая большая группа евреев была выведена с рынка через один или полтора часа, как заявил один свидетель. Другие свидетели сказали, что это было ближе к вечеру. В эту группу входило несколько сотен человек, вероятно, около 300, что подтверждается количеством жертв в обеих могилах, по оценкам археологической и антропологической группы, участвовавшей в эксгумации.
Эта другая группа состояла из жертв обоего пола, разного возраста, включая детей и младенцев. Людей привели в деревянный овин с соломенной крышей, принадлежащий Брониславу Слешинскому. После того как здание было закрыто, оно было подожжено, предположительно, нефтью с бывшего советского склада.
Следует отметить, что до того, как людей увезли с рынка, были совершены отдельные убийства. Эти убийства были упомянуты, среди прочего, жертвой, Авигдором Кохавом, который в то время находился на рыночной площади.
Неполный объем работ по эксгумации и невозможность проверить гипотезу о том, что на еврейском кладбище существует могила или коллективные могилы, не позволяют обосновать количество всех лиц, убитых в день событий в Едвабне.
Число жертв, определенное в ходе расследования, может быть подтверждено только после получения ожидаемого протокола допроса свидетелей и данных из архивов в Израиле.
Цифра в 1600 жертв или около того кажется крайне маловероятной, и она не была подтверждена в ходе расследования. В день преступления люди еврейского происхождения, в том числе из Визны и Кольно, несомненно, находились в Едвабне, ища там убежища. Тем не менее определенная группа евреев выжила. Можно предположить, что было по крайней мере несколько десятков человек, которые после дня убийства жили в городе и его окрестностях до конца 1942 года. Впоследствии немцы ликвидировали небольшие гетто, переселив их жителей в более крупные гетто.
Согласно повторяющимся свидетельствам некоторых свидетелей, немцы фотографировали события в Едвабне. Согласно одной из гипотез, преступление было снято на кинопленку. Эта гипотеза, однако, не была достаточно обоснована.
Что касается участия поляков в преступлении, то следует предположить, что они сыграли решающую роль в совершении преднамеренного убийства.
Можно предположить, что убийство в Едвабне было совершено по внушению немцев. Присутствие пассивной немецкой военной полиции из полицейского участка в Едвабне и других немцев в форме (при условии, что они присутствовали на месте событий) было равносильно разрешению и признание законным преступления против еврейских жителей города. На данном этапе следует заявить, что оправданно приписывать в юридическом и уголовном плане соучастие в этом массовом убийстве немцам.
Преступниками в строгом смысле этого слова были польские жители Едвабне и жители близлежащих районов — по меньшей мере, около 40 человек. На основании архивных материалов уголовных процессов 1949 и 1953 годов и других доказательств, проверенных в ходе текущего расследования, следует предположить, что эти люди активно участвовали в совершении убийства и были вооружены палками, досками и другими орудиями убийства. Деяния, приписываемые им в результате текущего расследования, имеют признаки преступления без срока давности, как описано в пункте 1 статьи 1 Декрета от 31 августа 1944 года, предусматривающего, что «тот, кто помогал властям Германского государства (...) участвовал в совершении убийств», подлежит пожизненному заключению. Некоторые из 40 человек, указанных в материалах дела в качестве виновных, были осуждены, и решения являются окончательными и обязательными. В ходе проводимого в настоящее время расследования не было собрано достаточных доказательств, которые позволили бы установить личность и предъявить обвинение тем преступникам, которые все еще живы.
На основании доказательств, собранных в ходе расследования, невозможно определить причины пассивного поведения большинства населения местечка перед лицом преступления. В частности, невозможно определить, была ли пассивность результатом одобрения преступления или запугивания, вызванного жестокостью действий преступников.
После совершения преступления имущество жертв было разграблено. Масштабы грабежа или количество вовлеченных в него людей точно определить не удалось.
Полная пассивность части населения Едвабне по отношению к преступлению, совершенному 10 июля 1941 года, не может быть квалифицирована с точки зрения уголовного права, поэтому ее нельзя оценить с точки зрения установления ответственности.
В настоящее время все мероприятия, запланированные для проведения в рамках этого процесса, завершены. Официальное завершение разбирательства станет возможным сразу же после получения ответа на просьбу об оказании правовой помощи, направленную Государству Израиль. Ожидаемые данные, хотя и имеют отношение к определению минимального числа и личностей жертв преступления в Едвабне, вряд ли изменят выводы, представленные в этой информации.
По получении ожидаемых материалов планируется, что решение о прекращении расследования будет вынесено в результате неспособности найти виновных в совершении преступления, кроме тех, которые уже осуждены.
После завершения расследования будет принято решение относительно имеющихся доказательств. Они будут переданы в дар в качестве музейных экспонатов.
Радослав Я. Игнатьев,

Poland , Germany , Shusha , Susa- , Azerbaijan , United-states , Israel , Armenia , Belarus , Bayraktar , Erzurum , Turkey

Haqqin (Азербайджан): Институт современной войны Военной академии США изучил городские бои в Шуше

Сидги Шевкет
В свете последних событий, связанных с обстрелами города Шуша со стороны армянских вооруженных формирований, особую важность приобретает необходимость усиления обороноспособности цитадели нашей национальной культуры и самоидентичности, освобожденной в прошлом году. Подобное развитие ситуации также обусловлено неоднозначной реакцией российского миротворческого контингента, который либо не способен, либо не желает предотвращать подобного рода провокации.
В этой связи наше внимание привлекла аналитическая статья, опубликованная на официальном сайте Института современной войны (Modern War Institute) при Департаменте военной подготовки Военной академии Вест-Пойнт, которая входит в структуру Министерства обороны США.
Статья озаглавлена «Битва за город Шуша и неучтенные уроки Нагорно-Карабахской войны 2020 года» (The Battle of Shusha City and the Missed Lessons of the 2020 Nagorno-Karabakh War). Ее авторами являются Джон Спенсер и Харшана Гурху.
Джон Спенсер — заведующий кафедрой исследований городской войны в Институте современной войны, содиректор проекта MWI Urban Warfare и ведущий подкаста Urban Warfare Project. Ранее он работал научным сотрудником у начальника штаба Группы стратегических исследований армии США. Он служил в пехоте 25 лет, включая две командировки в зону боевых действий в Ираке.
Джон Спенсер
Харшана Гурху в данный момент учится для получения степени бакалавра наук в области международных отношений в Школе дипломатии и международных отношений Университета Сетон Холл. Харшана была стажером-исследователем в Институте современной войны и в настоящее время проводит исследование, которое оценивает, как уровень доверия к системам искусственного интеллекта влияет на тактическую готовность на поле боя.
Естественно, что статья снабжена традиционным дисклеймером о том, что выраженные взгляды принадлежат авторам и не отражают официальную позицию Военной академии США, Департамента армии или Министерства обороны этой страны. Хотя, наверное, в этом не было никакой необходимости, учитывая абсолютно объективный и далекий от какой-либо политики характер статьи. Единственная эмоциональная окраска, которую можно найти в этой статье, это определенная доля восхищения умелыми боевыми действиями Вооруженных сил Азербайджана, сумевшими за шесть недель добиться коренного перелома в расстановке военных сил в регионе.
Отметим, что это не первая зарубежная публикация, посвященная урокам войны 2020 года. Haqqin.az неоднократно публиковал многочисленные комментарии и статьи зарубежных экспертов, в которых говорилось о необходимости учитывать опыт Азербайджана в ведении военных действий нового типа.
Учитывая чрезвычайную ценность проведенного авторами исследования, предлагаем вниманию наших читателей полный текст новой статьи об уроках этой войны:
Нагорно-Карабахской войне 2020 года уделялось немало внимания. Комментарии и анализ породили ряд утверждений о том, что означает шестинедельная война для будущего развития военного искусства. Однако из этих дискуссий было почти полностью исключен анализ городского характера боевых действий.
Азербайджанское спецподразделение, которое первым и вошло в Шушу
В то время как ситуацию в регионе называют замороженным конфликтом, крупные боевые столкновения между армянскими и азербайджанскими силами происходили несколько раз в современную эпоху, включая период с 1988 по 1994 годы и в 2014 году. Мир внимательно следил за эскалацией вооруженного конфликта в сентябре 2020 года.
Большая часть репортажей и аналитических материалов о войне была сосредоточена на технологическом превосходстве азербайджанских вооруженных сил. Некоторые комментаторы утверждали, что передовые технологии и тактика, используемые Азербайджаном для уничтожения армянских сил, такие как турецкие беспилотные летательные аппараты средней высоты Bayraktar TB2 (MALE) или израильские барражирующие боеприпасы Harop (часто называемые дронами-камикадзе), демонстрируют изменение характера войны, показывают, что актуальность бронетехники и статических вооруженных сил, возможно, подошла к концу.
Несмотря на широкое освещение, неучтенные уроки войны в Нагорном Карабахе показывают, что городские бои остаются ключевой частью современных боевых действий. Самое важное сражение Нагорно-Карабахской войны произошло в городе Шуша. После падения Шуши Армения сдалась и заключила невыгодное для нее соглашение, уступив огромное количество ранее удерживаемых ею территорий.
Город на холме
Шушинский район, состоящий из города Шуша и десятка окрестных деревень, расположен в самом сердце Нагорного Карабаха. На протяжении веков город был в центре боевых действий азербайджанцев и армян. Он имеет культурное значение для обеих групп.
Шуша, которую часто называют «колыбелью азербайджанской культуры», была родиной азербайджанской интеллигенции, поэтов и писателей; в ней находятся важные культурные объекты, мечети и мавзолеи. Город также хранит армянскую религиозную и культурную историю. Он служил городом-крепостью в средние века и до сих пор является местом расположения известных армянских достопримечательностей, таких как собор Казанчецоц, церковь Канач Жам и монастырь. Город несколько раз переходил из рук в руки.
Армянские солдаты при отступлении из столицы Карабаха
Совсем недавно, в 1992 году, Шуша была оккупирована Арменией. В то время в этом районе проживало более двадцати трех тысяч азербайджанцев и чуть более шестисот армян. Во время и после битвы большая часть города была разрушена, а азербайджанское население было убито, изгнано или бежало. Сообщалось, что к началу войны 2020 года население города составляло около пяти тысяч человек, почти все этнические армяне.
Контекст
28.04.2021Шуша возвышается над другими городами региона. Ее виды и гористая местность дают ей стратегическое преимущество, с помощью которого можно держать под контролем весь оккупированный регион. Город также представляет собой грозную природную крепость. Крутые скалы обрываются с трех сторон города, и единственная главная дорога проходит с севера на юг вдоль западной окраины города. Самый крупный город на спорной территории, Степанакерт (Ханкенди), находится в пятнадцати километрах к северу по этой извилистой дороге, но расстояние между ними по прямой составляет всего несколько километров, и Шуша имеет то преимущество, что находится на высоте нескольких сотен метров над Степанакертом.
Расположение города обеспечивает идеальную защитную буферную зону для Степанакерта (крупнейшего города в регионе и столицы поддерживаемой Арменией самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики) и важнейшего оборонительного узла вдоль Лачинского коридора, горного перевала и дороги, соединяющих Армению с Нагорным Карабахом. Учитывая ее неоспоримое культурное значение и ключевое географическое преимущество как для Азербайджана, так и для Армении, контроль над Шушой был основной целью обеих сторон во время конфликта 2020 года.
Взятие города в 1992 году
Когда Шуша в последний раз переходила из рук в руки в 1992 году, армянские силы буквально вырвали ее у обороняющихся азербайджанцев. К тому моменту во время Первой войны в Нагорном Карабахе (1988-1994 гг.) ожесточенные бои в регионе велись уже четыре года. Одна из основных причин для операции по захвату Шуши заключалась в том, что азербайджанские силы вели огонь из тяжелой артиллерии по Степанакерту и, как сообщалось, выдвигались для нанесения наземного удара из района Шуши.
Армянские солдаты после захвата Шуши, 1992 год
Армянская операция по захвату Шуши началась в апреле 1992 года с нескольких недель артиллерийского обстрела азербайджанских оборонительных позиций и городских укреплений. Затем последовали несколько небольших атак в окрестных деревнях, чтобы вывести защитников Шуши из их укреплений и уменьшить общую силу обороны города. В конце концов армяне отрезали и изолировали несколько сотен оставшихся в городе защитников, в том числе, по сообщениям, взбираясь на скалы. К тому времени, когда азербайджанские защитники осознали, что подвергаются полномасштабному нападению, они не смогли использовать свою артиллерию для отражения нападавших, поскольку силы обеих сторон находились слишком близко друг к другу.
В успешном главном наступлении, начавшемся 8 мая, участвовало около тысячи армянских солдат при поддержке десятков единиц бронетехники, танков и вертолетов. Несмотря на ожесточенные уличные бои, в том числе танковые, город пал в течение суток.
Взятие города в 2020 году
В сентябре 2020 года азербайджанские и армянские силы использовали танки и нанесли авиаудары через линию соприкосновения, неофициальную границу между Азербайджаном и контролируемым Арменией Нагорным Карабахом. Первые боевые действия наглядно продемонстрировали военное превосходство Азербайджана, особенно на открытой местности при использовании современных беспилотных авиационных систем и боеприпасов большой дальности.
В октябре 2020 года, получив контроль над большей частью ранее контролируемой Арменией территории к югу от Нагорного Карабаха, Азербайджан пересек линию соприкосновения и начал продвижение сухопутных войск дальше на запад. К середине октября азербайджанские конвенциональные силы захватили контролируемый Арменией ключевой город Гадрут, двигаясь в сторону Лачинского коридора, соединяющего Армению с Нагорным Карабахом.
К 22 октября лачинское наступление азербайджанских войск остановилось в пределах шести миль от города Лачин и жизненно важного коридора. Утрата коридора лишила бы Армению возможности поддерживать силы в Нагорном Карабахе. В ответ и, скорее всего, чтобы перенаправить давление от Лачинского коридора, армянские силы начали контратаку спешенными силами в густо лесистых горных районах и устроили засады на основных маршрутах снабжения, даже захватив семь азербайджанских бронетранспортеров БТР-70.
В какой-то момент между 28 и 30 октября азербайджанские силы специального назначения были развернуты, чтобы изолировать Шушу и подорвать оборону города. По некоторым данным, четыреста этих азербайджанских военнослужащих в течение пяти дней шли через леса и овраги, особенно осторожно избегая хорошо охраняемый Лачинский коридор и окрестные деревни. Как сообщалось, они разделились на группы по сто человек, чтобы приблизиться к городу с разных направлений.
Многие солдаты без огневой поддержки поднялись по крутым скалам и обрывам, которые обороняющиеся армяне не охраняли, полагая, что азербайджанские войска будут атаковать главным образом основные дороги. Ночные марш-броски, продолжающееся наступление на Лачин и недостаток воображения защитников города, казалось, позволили азербайджанскому спецназу сделать свой решительный шаг, чтобы незаметно прорвать оборону Шуши через, казалось бы, непроходимые леса и гористую местность.
30 октября сообщалось о военных столкновениях всего в пяти километрах к востоку от Шуши. С начала сентября город уже подвергался спорадическим артиллерийским обстрелам, в результате чего большинство жителей города бежали в соседний Степанакерт. На этом этапе сражения обороняющиеся армянские силы все еще имели тактическое преимущество, поскольку они контролировали горы, окружающие Шушу. Азербайджанские войска попали в засаду и понесли тяжелые потери в ущельях, ведущих к городу, а когда они пытались подойти к городу по дороге, они подвергались частым артиллерийским, ракетным и дальним обстрелам.
Поздно вечером 4 ноября поступило сообщение о том, что азербайджанская легкая пехота ведет бой за дорогу, ведущую к селу Дашалты у подножия южных скал Шуши. К этому дню азербайджанские силы также захватили горный хребет к югу от Шуши и ключевые участки Лачинского коридора, соединяющего Шушу с городом Лачин. Азербайджанские силы усилили обстрел из минометов армянских оборонительных позиций, окружающих город.
Статьи по теме
05.12.2020Поздно вечером 5 ноября часть азербайджанских сил спецназа вышла на главную дорогу и сумела заблокировать подкрепление, пытающееся помочь обороне Шуши. Это в сочетании с разрушением ключевого моста через реку Хакари означало, что в Шушу не сможет поступить никакая помощь, поскольку город был уже явно окружен как минимум с трех основных направлений. Власти Армении, признав потерю контроля над районом, закрыли Лачинский коридор для движения гражданского населения, в результате чего 80 репортеров оказались в ловушке в зоне боевых действий.
6 ноября азербайджанские конвенциональные войска вышли на окраину города. Ранним утром появились сообщения о том, что Аргишти Кярамян, бывший глава Службы национальной безопасности Армении, назначенный военным командующим, ответственным за организацию обороны Шуши, покинул город. Вскоре после появления сообщений об отъезде Кярамяна азербайджанские войска вошли в Шушу. Оказавшись внутри, они установили дополнительные блокирующие позиции и устроили засады вокруг города, чтобы предотвратить усиление или пополнение запасов обороняющихся армян. Другие солдаты также успешно захватили Дашалты, деревню к югу от Шуши, обеспечив немедленный доступ к главной дороге, ведущей в Шушу.
Когда азербайджанские войска начали входить в город, они с близкого расстояния вступили в ожесточенные уличные бои с оборонявшимися армянами. Сообщается, что армянские силы в городе насчитывали более двух тысяч военнослужащих, а также бронетехнику и тяжелую артиллерию. Спешенные азербайджанские войска уничтожили несколько танков и боевых машин пехоты БМП с помощью реактивных гранатометов и переносных противотанковых управляемых ракет. Они также вели шквальный огонь из артиллерийских установок, в том числе, как сообщается, из белорусских реактивных систем залпового огня «Полонез» и артиллерийских орудий, которые в этот момент были перемещены ближе к границам города.
7 ноября этот район накрыла туманная погода. Это значительно ограничивало использование азербайджанскими силами средств воздушного наблюдения и ударных средств, которые давали им такое преимущество на протяжении всей войны. Суровые погодные условия не позволили использовать беспилотные летательные аппараты TB2 Bayraktar, что позволило армянским силам максимально использовать свою бронетехнику — танки Т-72 и боевые машины пехоты БМП-2 — для контратак внутри города.
Несмотря на контратаку, азербайджанские войска устояли. Они сформировали линию обороны в шушинских лесах и после отражения трех армянских контратак снова перешли в наступление, захватив здание Исполнительной власти Шуши и начав вытеснять армянские силы, сознательно зачищая здания и более крупные районы города. Битва за Шушу в конечном итоге свелась к рукопашному бою за каждое здание.
Утром 8 ноября министерство обороны Нагорного Карабаха сообщило, что всю ночь на линии фронта, окружающей Шушу, велись интенсивные бои. Армения также заявила, что ее силы сбили три азербайджанских беспилотных летательных аппарата TB2 Bayraktar и уничтожили двадцать бронетранспортеров и четыре танка в течение дня.
9 ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил о полной победе и контроле над Шушой, что изначально было опровергнуто Арменией. Но 10 ноября премьер-министр Армении Никол Пашинян подписал невыгодное мирное соглашение, которое включало сдачу всех районов Нагорного Карабаха, которые были захвачены Азербайджаном во время конфликта, включая Шушу.
Уроки городской войны
Уроки войны в Нагорном Карабахе 2020 года еще предстоит извлечь в полной мере. Этот анализ требовал перевода нескольких зарубежных отчетов и новостей, проверки объявлений в социальных сетях и видеопостов, а также сбора объективной панорамы из частичных, а иногда и противоречивых отчетов с передовой. Военные аналитики, исследователи международных отношений и другие группы начали подчеркивать уникальные аспекты войны — от доминирования модернизированных азербайджанских вооруженных сил, оснащенных новейшими типами беспилотных летательных аппаратов и платформ огневой поддержки, до геополитических средств ведения войны через посредников со стороны России, Турции, Ирана и других, использование социальных сетей для воздействия на различные группы в современных кампаниях информационной войны.
Война также высветила важные уроки городской войны, которые заслуживают внимания. Эти уроки включают следующее:
Города остаются оперативными и стратегическими целями во время войны. Взятие города Шуша было крупной стратегической победой Азербайджана и в конечном итоге решило исход войны. После падения Шуши Армения была вынуждена сдаться из-за опасений, что азербайджанские силы могут атаковать и, возможно, захватить столицу территории — Степанакерт, находящуюся всего в нескольких километрах от нее. Города всегда были оперативными и стратегическими объектами войны. Они являются центрами политической и экономической власти. Они также основываются, растут и расширяются вдоль торговых путей, ключевых проходов через территорию, по которой иначе сложно маневрировать, или вдоль береговых линий, где порты соединяют глобальные морские линии снабжения. Короче говоря, они очень часто строятся на ключевой территории и, по крайней мере, предлагают контроль над важными линиями коммуникаций. По мере роста числа, размеров и сложности городов некоторые утверждают, что вооруженные силы должны просто избегать их и тех уникальных проблем, которые они создают. Шуша показывает, что это не вариант. Их невозможно избежать, и вооруженные силы должны быть готовы действовать в них, чтобы быть эффективными в любой войне.
Полный набор современных смешанных сил необходим для захвата и удержания решающей городской территории. Превосходство в воздухе, бомбардировки, дальние высокоточные удары и беспилотные авиационные системы — все это обеспечивает возможности ведения боевых действий. Войну в Нагорном Карабахе выиграли не только новейшие беспилотные летательные аппараты. Городская война — это не только бой пехоты. Решающая операция войны — физический захват Шуши — требовала общевойсковых возможностей, которые задействовали силы специального назначения, артиллерийский огонь, бронетехнику, инженеров и пехоту как в формировании, так и в решающих операциях. Это было особенно заметно по использованию огня, мобильной защищенной огневой мощи и пехотных подразделений для расчистки городской местности в боях между зданиями. Проще говоря, требовались наземные силы, чтобы захватить и удерживать местность, а также множество других средств для обеспечения окончательного результата.
Военные должны готовиться как к городскому наступлению, так и к оборонительным операциям. Как в 1992, так и в 2020 году сражения за Шушу показывают, что вооруженные силы должны быть способны к наступательным операциям для захвата решающих территорий — особенно городов — в ходе военных кампаний. В равной степени они показывают, что любые военные, которые захватывают местность, также должны быть в состоянии ее защитить. Если бы в 2020 году азербайджанские силы, вошедшие в Шушу, не смогли защитить ее от решительных армянских контратак, их усилия были бы напрасны. Защита городской местности также может выиграть время для военных, ожидающих, пока другая поддерживающая страна или международное сообщество придут им на помощь. Оба сражения за Шушу также показывают, что защищая городскую местность, обороняющийся должен иметь многоуровневые оборонительные планы, включающие широкое воображение и военные действия. И азербайджанские (1992 г.), и армянские (2020 г.) силы оставили скалы, окружающие город, без охраны, считая их непроходимыми.
Изучая войну в Нагорном Карабахе 2020 года, аналитики и исследователи будут продолжать извлекать ценные и обширные уроки для будущих войн. Возможно, пока не ясно, сигнализирует ли кратковременный конфликт об изменении самого характера войны. Но одно, в частности, точно: война показала, что военные должны быть готовы сражаться за города и в них.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Читайте нас ВКонтакте и будьте в курсе происходящих в мире событий.

Shusha , Susa- , Azerbaijan , United-states , Azeri , Vayots-dzor , Armenia , Belarus , Cuba , Beijing , China , Bayraktar

Институт современной войны Военной академии США изучил городские бои в Шуше - американская летопись

Институт современной войны Военной академии США изучил городские бои в Шуше - американская летопись
haqqin.az - get the latest breaking news, showbiz & celebrity photos, sport news & rumours, viral videos and top stories from haqqin.az Daily Mail and Mail on Sunday newspapers.

Shusha , Susa- , Azerbaijan , United-states , Azeri , Vayots-dzor , Armenia , Kiev , Ukraine-general- , Ukraine , Belarus , China

Непогода и паводки в Германии: 42 человека погибли, европейские города эвакуируют — Мир — tsn.ua

Непогода и паводки в Германии: 42 человека погибли, европейские города эвакуируют — Мир — tsn.ua
tsn.ua - get the latest breaking news, showbiz & celebrity photos, sport news & rumours, viral videos and top stories from tsn.ua Daily Mail and Mail on Sunday newspapers.

Germany , Belgium , United-states , Armenia , Shusha , Dagestan , Russia , France , Turkey , Armenian , Russian , Belgian

Институт современной войны Военной академии США изучил городские бои в Шуше - американская летопись

Институт современной войны Военной академии США изучил городские бои в Шуше - американская летопись
haqqin.az - get the latest breaking news, showbiz & celebrity photos, sport news & rumours, viral videos and top stories from haqqin.az Daily Mail and Mail on Sunday newspapers.

Ukraine , Pretoria , Gauteng , South-africa , Moscow , Moskva , Russia , Shusha , Susa- , Azerbaijan , United-states , United-kingdom

Освобождение города Шуша в конечном итоге решило исход Второй Карабахской войны

Освобождение города Шуша в конечном итоге решило исход Второй Карабахской войны
news.day.az - get the latest breaking news, showbiz & celebrity photos, sport news & rumours, viral videos and top stories from news.day.az Daily Mail and Mail on Sunday newspapers.

Kiev , Ukraine-general- , Ukraine , Azerbaijan , Karabakh , Krym , Avtonomna-respublika , Azerbaijani , Release-of-the-city , Second-karabakh , Karabakh-war

Греция готова помочь Литве сдержать поток мигрантов на границе с Беларусью | Новости из Германии о Европе | DW

Греция готова помочь Литве сдержать поток мигрантов на границе с Беларусью | Новости из Германии о Европе | DW
dw.com - get the latest breaking news, showbiz & celebrity photos, sport news & rumours, viral videos and top stories from dw.com Daily Mail and Mail on Sunday newspapers.

Lithuania , Syria , Turkey , Germany , Afghanistan , Iraq , Azerbaijan , Kiev , Ukraine-general- , Ukraine , Karabakh , Krym