武大老师回应李&#x5

　　
极目新闻：如何看待李子丰邀约打擂？
　　武大老师：这是“搞事情”的做法，不是真正的理性探讨，显得稚气。用哲学立场证实或者证伪科学理论之所以“破圈”，或许是因为这件事堂而皇之地出现在一个科技奖的推荐项目上。但是，可能很少有人专门去看李子丰的文章到底写了些什么，我是拿来认真看了。文章里面是一些直观的想法，没有任何逻辑推理和实验数据，真正的科学和哲学共同体不会对这种质疑多看一眼，看了就输了，参与就是鸡同鸭讲，浪费时间。
　　
极目新闻：李子丰的文章具体有哪些问题？
　　武大老师：他说要用唯物主义战胜唯心主义，可他对什么是唯物主义，什么是唯心主义，没有一个表达和界定。
　　曾经在备考的同学们中间流传一个段子，说唯物主义哲学原理可以总结概括如下：世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是可以认识的。存在一个客观的物质世界，存在不以人类意志为转移的客观规律，这是铁的必然性。这就是通常对唯物主义的一个理解和表达。但这只是很朴素的唯物主义，它并不是真正的马克思的唯物主义。
　　马克思的唯物主义是实践唯物主义，实践唯物主义的基础和开端不是单纯的物质世界，而是劳动。“劳动”是自由而自觉的感性生命活动，是有层次和结构的，劳动揭示出人与自然，人与人，以及人自身灵与肉相互规定的关系。
　　你凭什么说世界是物质的，你没有证明啊，你这是独断论对吧？世界的本性是通过人与自然，人与人以及人自身的关系展开的。所以马克思说科学的基础不是物质世界，而是“感性的认识和感性的需要，两种形式的感性。”在科学认识中，我们是不可能清除人的主体性的。这是朴素的唯物主义难以理解的。
　　
　　
极目新闻：如果要质疑相对论，需要怎么做？
　　武大老师：首先相对论精确度是非常高的一个理论，是有理论和实验基础的。你要说它不对，不对在哪儿，如果是理论的问题，你要用逻辑与数学去论证，如果是实验的问题，你需要设计实验去检验。你的推论在哪？你的实验在哪？李子丰说爱因斯坦的推论是错的，那就把错误一步一步写出来。李子丰完全没有，他的原始论文就是很幼稚的感觉，通过一种常识的直观外推方式。
　　
极目新闻：大家似乎对“民科”不太待见，为什么？
　　武大老师：“民科”最重要的问题在哪儿？就是他不明白科学在今天的成就，是一步一步走来的。从古希腊时代，科学种子形成，成长、开花和结果，两千年来，无数的人为科学贡献了自己的智慧。包括爱因斯坦相对论，这不是爱因斯坦一个人的。爱因斯坦是创建者，但是后来对内容的丰富，理论的应用与验证，近百年无数人为此贡献了智慧和心智。我们今天拍到的黑洞靓照，探测到引力波，都是对广义相对论的确证。
　　科学的成长，它已经是一棵根深叶茂的参天大树。有些“民科”就会觉得，你的那些想法那么奇怪，我理解不了，那我用我的一套方法，比如说阴阳学说也可说明世界。也有些人讲，宇宙大爆炸理论，宇宙有开端和膨胀说，我们中国早就有了，和现代宇宙学的思想很相像。它也许很相像，但是别忘了，我们现代宇宙学的产生，有非常强大的理论和实验背景，它不但有说明力，而且是有预见性的。
　　科学有一个非常重要的特质，就是它的说明力和预见性，它能帮助我们探索未知的世界。而我们传统的思辨思想，有的时候很有说明力，但是它是没有预见性的，它没有办法探索未知的世界，没有办法变成可检验的受控实验，然后转化为技术，变成改造世界的力量。
　　
极目新闻：哲学在自然科学研究中能起到作用吗？
　　武大老师：当然是有的。哲学其实不能告诉你方程怎么写，实验怎么做。但是哲学它代表的是一种立场，或者说是一个路标，一个范导原则，甚至是信仰。当我们在进行科学研究，当我们用逻辑的、实验的方法，想尽一切办法都解决不了问题的时候，那么什么可以牵引你向前走呢？就是内心的哲学原则和信仰。
　　
　　
　　针对李子丰被提名河北省科学技术奖一事，河北省科学技术厅科技奖励与成果转化处的工作人员告诉新京报记者，目前只是网络提名，评审工作尚未开始，需要专家的评判，“相信专家的眼睛是雪亮的。”
　　
　　
▲2017年燕山大学就曾将李子丰的此研究项目申报奖项。来源：燕山大学官网
　　
本文2978字 阅读6分钟
　　因号称推翻了爱因斯坦的相对论，且研究项目被推荐上报2021年度河北省科学技术奖，燕山大学老师李子丰走到了舆论的风口浪尖。
　　6月22日，李子丰回应新京报记者称，自己从2000年开始研究该项目，发现爱因斯坦在相对论的推导中，有很多公式推导错误，“我推翻爱因斯坦相对论的知识就是来源于大学一年级所学的物理学知识。”
　　针对李子丰被提名河北省科学技术奖一事，河北省科学技术厅科技奖励与成果转化处的工作人员告诉新京报记者，目前只是网络提名，评审工作尚未开始，需要专家的评判，“相信专家的眼睛是雪亮的。”
　　燕山大学官网显示，李子丰系车辆与能源学院的研究员、教师，研究领域为油气井杆管柱力学、油气钻采工程，所学与研究领域均与石油有关，未涉及天体物理、相对论等。新京报记者发现，李子丰曾因在课堂上发表反相对论、反霍金等言论，被燕山大学停止本科教学工作三年。6月22日，新京报记者致电燕山大学科学技术研究院，接电话的工作人员表示，对于相关问题“不便回答”。
　　
　　
▲李子丰研究内容的项目简介。来源：河北省教育厅官网
　　
李子丰：21年前开始研究，知识来源于大一所学物理
　　河北省教育厅官网显示，燕山大学教师李子丰名为《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》的研究项目，拟被推荐上报2021年度河北省科学技术奖进行公示。
　　该项目属于河北省教育厅受理的全省高等学校申报省自然科学奖的31个项目之一，主要完成人员为李子丰一人，其身份是燕山大学研究员。项目简介中写道，“指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因。”“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。”
　　6月22日，李子丰告诉新京报记者，他在2000年就开始研究该项目，曾多次向有关部门申请立项，但未予批准。“我在大一的时候，在物理课堂上就发现爱因斯坦相对论不对劲，存在一定问题。我推翻爱因斯坦相对论的知识就是来源于大学一年级所学的物理学知识。”
　　李子丰认为，他运用了逻辑，将爱因斯坦的相对论推翻。“比如相对论中认为空间是可以弯曲的，可实际上空间是没有东西的，是看不见的。空间不是物质，物质可以弯曲，但空间不能弯曲。”
　　李子丰还表示，他发现爱因斯坦在相对论的推导中，有很多公式推导错误。“具体有哪些错误，可以去看我发表在《Physics essays》上的论文。《Physics essays》是专业的物理期刊，但是这个期刊总是发表一些与主流观点不一致的论文，所以很受排挤。”
　　
　　
　　
河北省科学技术厅：已收到提名，评奖尚未开始
　　关于此项目申报2021年度河北省科学技术奖的流程，李子丰告诉新京报记者，是由老师申报、燕山大学领导挑选上报，河北省教育厅公示后再评选。“目前奖项还没有开始评选，我也没有收到相关部门的结果通知。”李子丰曾在知乎上回应称，报奖的主要目的是宣传真理。
　　6月22日，河北省科学技术厅科技奖励与成果转化处的工作人员告诉新京报记者，他们单位已经收到来自相关单位对李子丰研究项目的网络提名。目前网络提名已经结束，评奖流程尚未开始。
　　上述工作人员称，河北省科学技术奖分一、二、三等奖，奖金分别为30万元、20万元、10万元，评奖将经过“一审三评六公示”的流程。其中，“一审”是形式审查，不做内容审查，将会在数周之后进行；“三评”是网络评审、行业评审、总评，“三评”流程都需要经过专家来评判。
　　上述工作人员表示，对于参评项目，提名单位有审核、提名的责任和权限，至于能否获奖，将会严格按照相关程序进行评选，“好的项目肯定能评上，不好的一定会被淘汰。我相信专家的眼睛是雪亮的。”
　　
燕山大学曾将此项目申报高校科研优秀成果奖
　　燕山大学官网显示，李子丰系车辆与能源学院的研究员、教师，研究领域为油气井杆管柱力学、油气钻采工程。其本科和研究生均就读于大庆石油学院，1992年获得石油大学石油与天然气工程学院油气井工程专业工学博士学位。
　　新京报记者发现，燕山大学官网所列的李子丰获奖论文及主持研究的科研项目均为油气井、油气钻采等方面，未涉及天体物理、相对论等。对此，李子丰称，科研不问出身，目前很多人在跨学科研究，“我近代物理知识不多，但我只评论了我看懂的这一部分，其他没看懂的我也没评论。”
　　新京报记者查询燕山大学官网发现，早在2017年4月26日，关于燕山大学申报“2017年度高等学校科学研究优秀成果奖（科学技术）”项目的公示中就包括李子丰的《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》。
　　在此次拟推荐上报2021年度河北省科学技术奖的公示中，该项目自称，此项研究已得到中国科协的鼓励。
　　新京报记者注意到，2009年6月，中国科协学会服务中心曾针对李子丰“狭义相对论的建议信”进行回复。回复中称，专家认为，李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，并建议李子丰以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。
　　李子丰向新京报记者证实了上述回函的真实性。他表示，回函并没有明确表示他的研究错误。
　　
　　
李子丰曾因发表反相对论等言论被学校停课3年
　　新京报记者了解到，2017年6月15日，燕山大学教务处发布了一份《关于给予李子丰严重教学事故的通报》。通报中提到，李子丰在《钻井工程》课程的教学过程中，擅自变更教学计划，占用大量时间讲授与教学无关的内容，如发表反相对论，反霍金，反阿波罗登月等言论，试卷命题出现明显错误，学校认定李子丰为严重教学事故并通报批评，3年内停止李子丰所有本科教学工作。
　　6月22日，李子丰向新京报记者确认了上述通报的真实性。他表示，学校停止了他的本科教学工作，但是研究生的教学工作正常进行。“目前，对本科生教学工作的禁期已经结束，但我是研究员，可以不从事本科教学。目前也没有再从事对本科生的教学。”
　　李子丰坚称爱因斯坦的相对论是错误的，“我的解释主要停留在哲学层面，只有正确的东西可以验证，谬论是没办法验证的，逻辑上推导出错误就行了。”
　　对此，华中科技大学一名光学工程博士告诉新京报记者，目前在相对论的基础上已经有了很多高科技的研究，“李子丰他自称用大一时的物理知识就能推翻相对论，我觉得他掌握的知识不足以理解这个领域更高深的东西，包括相对论。”上述光学工程博士还表示，李子丰所说发现相对论公式错误的论文发表的期刊《Physics essays》并不受主流的认可，其影响因子（国际上通用的期刊评价指标）基本为零。
　　核工业西南物理研究院院长刘永告诉新京报记者，他并不认可李子丰推翻相对论的说法。“爱因斯坦相对论已经被实验验证过了，是科学体系，已经存在在教科书上很多年了。我国现在的核能专业、航天专业等都是基于爱因斯坦相对论来开展工作的。科学总是在发展的，相对论可能存在着不足，未来科学家们可能会不断地优化它，但绝不是推翻它。”
　　新京报记者 刘瑞明 实习生 兰涵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
/阅读下一篇
/