அதிர்ஷ்டம் முதலீடுகள் லிமிடெட் News Today : Breaking News, Live Updates & Top Stories | Vimarsana

By Masood Ahmed14 December 2020
Masood Ahmed
In the case of XXX v Camden London Borough Council [2020] EWCA Civ 1468, the Court of Appeal provided important guidance on the approach the courts should take when determining applications to anonymise details of parties and witnesses under CPR 39.2 (4). The appellant appealed against the refusal to make orders anonymising her name and redacting certain details from published judgments.
Open Justice and CPR 39.2
CPR 39.2 reflects the principle of open justice which states that hearings must be held in public. CPR 39.2(4) provides that ‘the court must order that the identity of any party or witness shall not be disclosed if, and only if, it considers non-disclosure necessary to secure the proper administration of justice and in order to protect the interests of that party or witness’. What approach should the courts take when applying CPR 39.2(4)? ....

Scottv Scott , Adeboladov Ministry Of Justice , Camden London Borough Council , Kalmav African Minerals Ltd , European Union , Fortune Investments Ltd , High Court , African Minerals Ltd , Justice Secretary , Legal Aid Board , Kaim Todner , Human Rights Act , Lord Steyn , Information Commissioner , கேம்டன் லண்டன் பெருநகர சபை , ஐரோப்பிய தொழிற்சங்கம் , அதிர்ஷ்டம் முதலீடுகள் லிமிடெட் , உயர் நீதிமன்றம் , நீதி செயலாளர் , சட்டப்பூர்வமானது உதவி பலகை , மனிதன் உரிமைகள் நாடகம் , தகவல் ஆணையர் ,