立法年餘》反滲透法沒辦一個人 立委促擴大適用範圍

「反滲透法」去年一月十五日公布施行至今，沒有一人被移送法辦。
中共對台紅色滲透嚴重，但「反滲透法」去年一月十五日公布施行至今，沒有一人被移送法辦，被外界質疑「反滲透法」反不了滲透。行政院五月曾函送該法執行狀況予立法院，並分析零案件數的四大原因。民進黨立委郭國文認為，主因在於該法規範的行為態樣限縮於選舉相關行為，但滲透是不分選舉期間或平日的，應擴大適用範圍。
政院報告指出，反滲透法施行迄今尚無涉嫌違法案件，分析可能原因為：第一，「反滲透法」施行後，已產生一定嚇阻作用，以致可能的滲透作為已轉為觀望或暫時擱置。第二，「反滲透法」施行後不久，即遭遇嚴重特殊傳染性肺炎疫情，造成兩岸人員往來大幅縮減、接觸與互動的機會也因此限縮。
第三，「反滲透法」聚焦於民主政治核心領域的行為，政治獻金、助選、遊說、集會遊行、選舉罷免等，故違法案件會受到時間因素影響，例如選舉期間之違法案件數量可能較多。第四，「反滲透法」施行後，司法機關偵辦人員對於相關規範的掌握與瞭解，以及對於疑似案件的佈建、蒐證與偵辦，都需要時間進行。
對此，郭國文表示，他認為只有第三點比較成立，因為這部法案最大的問題，就在於它主要規範的是選舉相關行為，多為選舉期間適用，問題是，境外敵對勢力的滲透不分選舉或平時，若能將違法態樣擴大適用於平時，就不會連一件涉嫌違法的案件都沒有。
事實上，郭國文已提「反滲透法第六條條文修正草案」，將刑法殺人、傷害、恐嚇、毀損、妨礙電腦使用等罪章納入該條文，以擴大加重刑責範圍，提高幫助敵對勢力滲透的成本，避免因潑漆、潑糞的刑責輕微，而讓犯嫌有恃無恐。
民眾黨立委張其祿指出，反滲透法在執行上確實沒有當時想的這麼容易，一是要有資金等滲透，再者要怎麼去認定。張說，該法是重要的，也有政策方向，但徒法不足以自行，執行端需要好好研究。
時代力量立委邱顯智質疑，中共會因為你立法就被嚇阻？沒有案件、裁罰，光憑法條就有辦法嚇阻？「我是覺得很奇怪」。邱說，應可擴大該法適用範圍，除選舉的相關違法態樣，其他態樣也有滲透的問題，例如在澳洲、美國也不限於選舉的態樣。自由時報0704
Facebook Comments

Related Keywords

China ,Taiwan , ,China Progressive Party ,Research Times ,Ri Legislature ,Anti ,Executive Yuan May ,Guo Chinese ,Executive Yuan ,Continued Interactive ,Roads Text ,Acts Law ,Australia United States ,சீனா ,டைவாந் ,எதிர்ப்பு ,நிர்வாகி யுவான் ,ஆஸ்திரேலியா ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,