事实上，有关询价机构“报价高度一致”的情况从去年延续至今。2020年9月上纬新材“踩线发行”案例备受市场关注，彼时有399家询价机构统一报出2.49元的价格，集中度高达96%。
今年以纳微科技为例，发行价格为8.07元，10777个配售对象的有效报价信息中，有9772名配售对象报价集中在8.07-8.08元，占比91%。
业内人士指出，《证券发行与承销管理办法》规定的“剔除10%高价”在如今市场环境中已不再发挥太大的作用。在部分IPO项目中，剔除价仅比发行价格高出3分钱左右。
有资深投行人士曾表示，随着注册制发行市盈率打破23倍限制，IPO供求关系发生改变等原因，询价机构压低发行价有其合理性。但“剔除10%高价”规定推动“抱团压价”现象加剧。
上海一家小型投资机构人士谈到，有时候碰上好项目想给出高一点的定价，结果发现大家都抱团，自己报价可能会被剔除，只能跟风报低价。
华泰联合在《资本前沿》撰文称，目前存在着大量投资者在尾盘最后5分钟“集中报价”的非理性现象，最终入围价格区间也仅有几分钱，不可否认目前新股询价过程中存在着投资者协商报价的行为。
“可耻！”上海一家中型机构投资者在谈及新股询价情况时向证券时报记者表达异常的愤怒。在他看来，目前有询价机构可能涉嫌合谋股价操纵。据其透露，在新股询价过程中，部分大型基金公司确定好价格，然后通过具有阅后即焚功能的软件，让其他询价机构按照该价格报价。
在该人士看来，在这背景下，注册制提倡的“IPO价值发现”没有真正实现，市场机构并未充分博弈，“现在不是以发现价值为目的，而是以入围为目的。”
华南一家中型公募基金人士对“抱团报价”的质疑不予置评，在该人士看来，部分上市公司以“套现”为目的登陆资本市场，基本面平平，低估值是合理的，其坚持认为这是市场选择的结果。
深圳一名私募机构人士还表示，承销商与发行人属利益同盟，承销商出具的投价报告并无太大的参考价值，机构投资者报价挤出水分是合理的。
Related Keywords