【珍言真語】何&#x8

「雞蛋返生」作者郭花平坦言「我不知道原理，我只知道現象。」而李子豐研究領域是油氣井桿管柱力學、油氣鑽採工程，其論文同樣從未涉及天體物理及相對論，網友留言大都為嘲諷，不少學術界人士亦指其說法不具備科學價值，不值一駁。
愛因斯坦的相對論認為，空間是可以彎曲的，此觀點得到了後人的科學觀察驗證。而李子豐稱他運用邏輯將其推翻，所謂「空間是沒有東西的，是看不見的。空間不是物質，物質可以彎曲，但空間不能彎曲。」又稱，「在時空觀方面，愛因斯坦一生有的只是假想實驗。」而事實上， 相對論已經應用到人們的實際生活，例如，全球定位系統(GPS) 要提供精確的定位服務，就必須考慮相對論效應。
李子豐從2000年起熱衷申請反相對論項目，21年來多次向有關部門申請立項，但從未獲批准。 他接受媒體採訪時自稱，推翻愛因斯坦相對論的知識「來源於大學一年級所學的物理學知識。」「報獎的主要目的是宣傳真理，獲獎是小概率事件。」
相對論和量子力學被公認為現代物理學的兩大基石，已經歷了學者們百年的反覆論證。而李子豐作為外行，不僅反相對論，還在知乎稱「量子計算都是騙局」，幾乎等於向現代物理學宣戰。燕山大學2017年6月15日發布的《關於給予李子豐嚴重教學事故的通報》顯示，「李子豐曾因在其承擔的《鑽井工程》課程教學過程中佔用大量時間講授與教學無關的內容，如發表反相對論、反霍金、反阿波羅登月等言論……3年內停止李子豐老師所有本科教學工作。」
李子豐無學術體系 鬧劇不被國際承認
加拿大資深時事評論員何良懋接受大紀元《珍言真語》節目採訪時表示， 相對論的「E = mc²」方程，已經是世界上一個很重要的公式，從航空事業到今天很多尖端科技的發展，都是建基於「E = mc²」。而李子豐所謂推翻，只是用其自己過去發表的文章作為參考文獻，沒有引用一個前人成果，全部是用自己的「成果」證明自己，「這個李教授是很離奇的，十分出位。」
何良懋指，跨界研究本身沒有問題，很多天才都是跨界橫空出世，融合橫掃各個界別，問題在於李子豐「推翻相對論」的方法，在學術上是不過關的。
第一是學術規格不對，「他用的參考文獻，百分之百是他過去發表的論文，自己證明自己。」第二是推證方法沒有一套學術體系，「完全是唯心的，說句俗話就是，隨口亂説，看不到他的理論體系，也看不到他確鑿的證據，是怎麼把愛因斯坦的『相對論』推翻了。」
他強調，「如果你把愛因斯坦的『相對論』推翻了，就不是在中國裡面的學術期刊發表，是應該在國際學術期刊，是用英文撰寫，令到所有西人的學術界的同行，經過他們的審閱，評審過了你的論文發表才有效。」
李子豐該項目被河北省教育廳推薦入選「2021年河北省科學技術獎」，但實際並未立項，更沒有獲獎，「現在你就躲在河北在自嗨，那河北的當局又讓這個論文通過評審。」「這只是個項目而已，還沒有文章。我覺得這是奇葩中的奇葩。」
他指，李子豐反相對論，是自己創造一個說法，自稱打破了宇宙中的某某論，然後自封為王，好像中國就是天下第一、世界第一了。「這些山溝裡走出來的學術界的『發現』，丟盡了中華民族的臉，因為你學術的規格不符合，你的理論根本就是可以說是零理論，就是隨口亂説，用哲學來打敗一個科學上、量子物理學的一個殿堂級的理論，但你完全沒有任何國際同行的評審。 」
「自說自話，和那些從青山精神病院出來的人是沒有什麼分別的。」「愛因斯坦最好就不要復活了，不值得他再活過來去跟他嘔氣，我覺得這是一場鬧劇。」
中國學術界奇葩笑話多 丟國人臉
「中國的學術界的奇葩之多，應該是入了吉尼斯世界紀錄大全的了，全部都是笑話。」他指，這些中國學術界人士的水準，是不和國際接軌，自己閉門造車，「有14億人知道就是天下第一的了，就不用再理其它世界上60億人的意見了。」「我覺得這個東西，是胡混胡鬧，證明中國在過去七十年，絕對是學術界的退化論。」
何良懋還認為，這兩件事證明了中國學術界的腐敗可能十分嚴重，李子豐譁眾取寵的項目，居然得到政府級的機關幫其背書，說明政府學者互相勾結，已經不理國際共通的准則，「是所謂美國人所說的，不理會國際秩序。」「我覺得這是最令人害怕的。」
李子豐曾在自己的博客分別懸賞10萬人民幣，尋找反對他對於相對論和阿波羅登月觀點的人士，到燕山大學與其辯論，不過至今也沒有人理睬。何良懋反諷道，中國的「嫦娥四號」探測器已經登陸到了月球的背面，而月球背面沒有陽光看不見，探測器完全是「黑暗作業」，會不會中共的登月計劃也是一個更大的陰謀呢？
「我覺得他(李子豐)是出位到了完全是失去一個學者的所謂品格，或者學者的規範，沒有了學術界的一種應有的基本操守、准則。」
他進一步表示，如果經科學界百年檢驗的相對論打破了，那李子豐自己的理論是什麼？「又沒有人說的，你自己都說不出來的。(那就)用馬列。」
「在中國的學術圈，政治掛帥是第一位的，用馬列思想戰勝愛因斯坦，這是不是很誇張？馬列也能夠打敗愛因斯坦？那就是說，人類的命運將會由馬列思想主導的國家去決定了，愛因斯坦可以靠邊站了？」「我覺得這些是屬於精神自瀆，是學術界自己關上門，稱王稱帝。」
「1911年到1949年民國時代的那些學者，陳寅恪，羅家倫，王國維，胡適等等，全部都是國際公認的大學者。但現在中共，搞了七十年，搞出了一些說什麼熟雞蛋也可以孵出小雞的學者出來，說什麼馬列可以戰勝相對論的學者出來，真的是貽笑大方，使得炎黃子孫，使得中國人在世界上簡直是沒臉見人，我覺得是丟盡了臉面。」
中共靠學者辯護證明執政合法性
中共建黨百年之際，復旦大學知名歷史學者、過去名聲還不錯的葛劍雄在一場「我們應該怎樣對待歷史」公開演講中說「任何國家、政黨、群體講的歷史，都是為了加強自己的政治合法性。」為中共表忠心，被譏諷「天亮前尿床」。知名學者胡平指其混淆實然與應然，「這頂多是實然，絕不是應然。」葛劍雄還在上課時講「否定中共執政合法性就是歷史虛無主義。」
「一個執政了70年的政黨，還要靠學者去證明它的合法性，這個政黨可以下台了。」「要依靠那些胡混的學者，那些亂七八糟的學者，簡直是混賬的學者，去為你背書。這個政權就真的是智慧很低。」
他認為，中共用學者證明其執政合法性，反映出中共政權其實就是草包，不敢讓全民自由表達意見。「草包政權就出草包的學者，又由草包的學者為草包政權去背書。你說這是不是很神經失常，是不是非常的離譜？」
「我覺得清醒的學者也很多，不過呢，往往就是這樣的奇葩出位，要靠吹捧，要用政治去取悅他的上級，所謂劣幣驅逐了很多良幣的教授，所以中國就越走越退步。」
他強調，中共統治71年，中國學者的作風倒退，1949年以前，那時有如上海的聖約翰大學等外國在中國辦的大學，培養出的各領域中國學者大發光芒；抗日戰爭時期烽火硝煙，國民政府同樣可以辦西南聯合大學，締造傳奇與信念。而如今這幫所謂學者「令我很氣憤，浪費那麽多錢。」