Sixth Circuit Rejects Strict Liability for Products Advertis

Sixth Circuit Rejects Strict Liability for Products Advertised via Fax, "Some Level of Knowledge" Required | Faegre Drinker Biddle & Reath LLP


To embed, copy and paste the code into your website or blog:
The U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit recently re-affirmed its position that manufacturers of products advertised in unsolicited fax messages do not face strict liability under the TCPA’s junk-fax provision.  To face liability, the manufacturers must at least be aware that fax advertisements are being sent.
In
Lyngaas v. Curaden AG, a dentist sued a Swiss toothbrush manufacturer, Curaden AG, and its American subsidiary, Curaden USA, for sending unsolicited fax advertisements for their toothbrushes.  992 F.3d 412, 417 (6th Cir. Mar. 24, 2021).  The district court concluded that Curaden AG could not be held liable for the faxes because Curaden USA had designed and broadcasted the faxes on its own, without parent authorization. 

Related Keywords

United States , Switzerland , American , Swiss , , Mohawk Inc , Mich Inc , Governmental Affairs Bureau , Faegre Drinker Biddle Reath , Garner Properties Mgmt , Us Court , Health One , Faegre Drinker Biddle , Sixth Circuit , Curaden United States , Garner Properties , Governmental Affairs , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , சுவிட்சர்லாந்து , அமெரிக்கன் , சுவிஸ் , மோஹேக் இன்க் , மிச் இன்க் , அரசு வாழ்க்கைத்தொழில்கள் பணியகம் , எங்களுக்கு நீதிமன்றம் , ஆரோக்கியம் ஒன்று , ஆறாவது சுற்று , குரதென் ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , கார்னர் ப்ராபர்டீஸ் , அரசு வாழ்க்கைத்தொழில்கள் ,

© 2025 Vimarsana