Live Breaking News & Updates on Injunction Was Not

To embed, copy and paste the code into your website or blog:
It is common for patent license agreements and settlement agreements to include so called no-challenge clauses, in which parties agree not to attack the validity of the other s patent. However, the enforceability of such clauses has been questioned.  
In
Loops LLC v Maxill Inc., 2020 ONSC 5438, the Ontario Superior Court enforced a no-challenge clause in a Canadian settlement agreement, in the face of ongoing litigation in the United States. The Court granted an injunction prohibiting Maxill Inc. (Maxill Canada) from attacking the validity of Loops L.L.C. and Loops Flexbrush L.L.C. s (Loops) patent in proceedings in the United States. ....

United States , Ontario Court , Maxill Inc , Ontario Superior Court , Bennett Jones , Us Court , Maxill Canada , Loop Patent , Motions Judge , Strong Prima Facie , Loops Suffer Irreparable Harm , Injunction Was Not , Maxill Ohio , Convenience Favour Granting , Commercial Parties , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , ஆஂடேரியொ நீதிமன்றம் , ஆஂடேரியொ உயர்ந்தது நீதிமன்றம் , பென்னட் ஜோன்ஸ் , எங்களுக்கு நீதிமன்றம் , வளைய காப்புரிமை , இயக்கங்கள் நீதிபதி , தடை உத்தரவு இருந்தது இல்லை , வசதி தயவு வழங்குதல் , வணிகரீதியானது கட்சிகள் ,