vimarsana.com


In
Young v. Grand Canyon University, the Eleventh Circuit Court of Appeals held that the U.S. District Court for the Northern District of Georgia was wrong to compel arbitration of a student’s breach of contract and misrepresentation claims against a university, as federal regulation 34 C.F.R. § 685.300(e)-(f) prohibits a college or university that accepts federal student loan money from enforcing pre-dispute arbitration agreements when a student brings a “borrower defense claim.”
Plaintiff Donrich Young was enrolled in a doctoral degree program at Grand Canyon University in Arizona and took out federal loans to pay for the program. As part of Young’s admissions process, GCU required him to sign a comprehensive arbitration agreement, which stated that any dispute arising from his enrollment would be resolved by binding arbitration.

Related Keywords

Arizona ,United States ,Georgia ,Grand Canyon University ,Carlton ,Donrich Young ,Eleventh Circuit Court ,Canyon University ,Young ,Us District Court ,Canyon University Inc ,Northern District ,Arizona Consumer Fraud ,Eleventh Circuit ,அரிசோனா ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,ஜார்ஜியா ,மாபெரும் பள்ளத்தாக்கு பல்கலைக்கழகம் ,கார்ல்டன் ,டான்ரிச் இளம் ,பதினொன்றாவது சுற்று நீதிமன்றம் ,பள்ளத்தாக்கு பல்கலைக்கழகம் ,இளம் ,எங்களுக்கு மாவட்டம் நீதிமன்றம் ,பள்ளத்தாக்கு பல்கலைக்கழகம் இன்க் ,வடக்கு மாவட்டம் ,அரிசோனா நுகர்வோர் மோசடி ,பதினொன்றாவது சுற்று ,

© 2025 Vimarsana

vimarsana.com © 2020. All Rights Reserved.