vimarsana.com


Lansing — The Michigan Supreme Court avoided weighing in Tuesday on the constitutionality of hurdles imposed in 2018 by the GOP-controlled Legislature for petition efforts to initiate ballot proposals.
In a 4-3 decision, the state's high court ruled that one group's suit disputing the requirements was moot because the campaign had ended its petition effort and that the House and Senate lacked standing to challenge an opinion by Democratic Attorney General Dana Nessel that deemed their policy unconstitutional. 
The law in question says a statewide petition campaign may not get more than 15% of its signatures from one of the 14 congressional districts. Petitions must include check boxes indicating whether a gatherer is paid or not.

Related Keywords

Michigan ,United States ,Justice Brian Zahra ,Justice David Viviano ,Jocelyn Benson ,Justice Stephen Markman ,Dana Nessel ,Michigan Supreme Court ,Democratic Attorney General Dana Nessel ,Stephen Markman ,Attorney General ,David Viviano ,State Jocelyn Benson ,Women Voters ,Transparent Elections ,Brian Zahra ,மிச்சிகன் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,நீதி பிரையன் ஸஹ்ரா ,நீதி டேவிட் விவியானோ ,ஜாஸ்லைந் பென்சன் ,நீதி ஸ்டீபன் மார்க்மேன் ,மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றம் ,ஸ்டீபன் மார்க்மேன் ,வழக்கறிஞர் ஜநரல் ,டேவிட் விவியானோ ,நிலை ஜாஸ்லைந் பென்சன் ,பெண்கள் வாக்காளர்கள் ,ஒளி புகும் தேர்தல்கள் ,பிரையன் ஸஹ்ரா ,

© 2025 Vimarsana

vimarsana.com © 2020. All Rights Reserved.