Solas OLED Pummels Samsung With More Litigation - Intellectual Property

The jury found that Samsung infringed a single claim from each
of the '338 and '311 patents, respectively awarding $27.3M
and $35.4M in damages as to those patents. The jury further found
that the company's infringement of the '311 patent had been
willful. However, the jury also determined that the asserted claims
from the '450 patent (claims 4 and 5) are invalid, precluding
an infringement finding. To dig further into that Eastern District
of Texas result, see "Texas Jury Returns $62.7M Infringement Verdict in
Solas OLED Trial Against Samsung" (March 2021).
The -185 case was filed in the Western District of Texas (and is

Related Keywords

Scramoge ,Roscommon ,Ireland ,Arigna ,Texas ,United States ,Irish ,Rodney Gilstrap ,Aland Albright ,Google ,More Hedge Fund ,Atmel ,Casio ,Arigna Technology ,Samsung ,Scramoge Technology ,Mitsubishi ,Samsung Electronics ,International Trade Commission ,Data Scape ,Sony ,Samsung Display ,District Judge Rodney Gilstrap ,Judge Gilstrap ,Eastern District ,Jury Returns ,Infringement Verdict ,Western District ,District Judge Alan ,Arigna Technology Limited ,Data Scape Limited ,Memory Limited ,Technology Limited ,Hedge Fund Backed Irish ,Mondaq ,Solas Oled Pummels Samsung With More Litigation ,Intellectual Property ,Patent , ,ரோஸ்காமன் ,ஐயர்ல்யாஂட் ,அறிஞ ,டெக்சாஸ் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,ஐரிஷ் ,ரோட்னி கில்ஸ்ட்ராப் ,நிலத்தின்மீது ஆல்பிரைட் ,கூகிள் ,மேலும் ஹெட்ஜ் நிதி ,ஆத்மேள் ,கேசியோ ,அறிஞ தொழில்நுட்பம் ,சாம்சங் ,மிட்‌ஸ்யூபீஶி ,சாம்சங் மின்னணுவியல் ,சர்வதேச வர்த்தகம் தரகு ,தகவல்கள் ஸ்கேப் ,சோனி ,சாம்சங் காட்சி ,மாவட்டம் நீதிபதி ரோட்னி கில்ஸ்ட்ராப் ,நீதிபதி கில்ஸ்ட்ராப் ,கிழக்கு மாவட்டம் ,நடுவர் வருமானம் ,மேற்கு மாவட்டம் ,மாவட்டம் நீதிபதி ஆலன் ,அறிஞ தொழில்நுட்பம் வரையறுக்கப்பட்டவை ,தகவல்கள் ஸ்கேப் வரையறுக்கப்பட்டவை ,நினைவு வரையறுக்கப்பட்டவை ,தொழில்நுட்பம் வரையறுக்கப்பட்டவை ,அறிவுசார் ப்ராபர்டீ ,காப்புரிமை ,