Win for American Energy Companies Facing Climate Change Litigation | Bennett Jones LLP

[co-author: Jonathan McKay - Articling Student]
In a 7-1 ruling
in
BP PLC et al v Mayor and City Council of Baltimore (19-1189), the Supreme Court of the United States ruled that the Fourth Circuit Court of Appeals did not fully analyze whether a climate change tort lawsuit seeking damages against several energy companies operating in the United States should be heard in federal court, instead of in state court.
The decision is a welcome reprieve for energy companies facing potential litigation across a multitude of jurisdictions in the United States, as it could potentially result in climate change claims falling under the jurisdiction of federal courts instead of state courts, and under federal law rather than state law.

Related Keywords

Maryland ,United States ,Canada ,City Of Baltimore ,Baltimore ,Canadian , ,Supreme Court ,City Council Of Baltimore ,Bennett Jones ,While The Fourth Circuit Court ,Fourth Circuit Court ,City Council ,United States Judiciary ,Judicial Procedure ,United States Code ,United States Based ,Greenhouse Gas Pollution Pricing Act ,Are Climate Change Claims Based ,Charter Rights ,Canadian Courts Render Conflicting Decisions ,Superior Court Leaves ,Door Open ,Canadian Climate Change ,மேரிலாந்து ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,கனடா ,நகரம் ஆஃப் பால்டிமோர் ,பால்டிமோர் ,கனடியன் ,உச்ச நீதிமன்றம் ,நகரம் சபை ஆஃப் பால்டிமோர் ,பென்னட் ஜோன்ஸ் ,நான்காவது சுற்று நீதிமன்றம் ,நகரம் சபை ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் நீதித்துறை ,நீதித்துறை ப்ரொஸீஜர் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் குறியீடு ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் அடிப்படையிலானது ,கிரீன்ஹவுஸ் வாயு பொல்யூஶந் ப்ரைஸிஂக் நாடகம் ,சாசனம் உரிமைகள் ,உயர்ந்தது நீதிமன்றம் இலைகள் ,கதவு திறந்த ,கனடியன் காலநிலை மாற்றம் ,