#NAMA: Issues with definition of communities, public good, a

#NAMA: Issues with definition of communities, public good, and unabated sovereign access to non-personal data


#NAMA: Issues with definition of communities, public good, and unabated sovereign access to non-personal data
Key Takeaways
Issues with definition of communities: The definition of a community is too broad and ambiguous. Besides, several digital communities, which would produce data, may not even be real world communities.
Need to seek more accountability from data trustees: Trusts don’t necessarily ensure transparency, and as a result, data trustees need to be held to a higher regard. They should publish annual transparency reports highlighting the high value datasets (HVD) they create, and should be open to judicial scrutiny.
High value datasets may have privacy implications: Since the definition of a data trustee and a high value dataset are too broad, high value datasets might potentially contain personally identifiable information (PII), giving way to privacy concerns.

Related Keywords

China , India , Chinese , Trilegal Jyotsna Jayaram , Malavika Raghavan , Subhashish Bhadra , Committee Of Experts , Google , Non Personal Data Authority , Omidyar Network , Itihaasa Research , Facebook , Microsoft , Non Personal Data Governance , Parminder Jeet Singh , Jyotsna Jayaram , Digital Markets Act , சீனா , இந்தியா , சீன , மாலவிகா ராகவன் , சுபாஷிஷ் பத்ரா , குழு ஆஃப் நிபுணர்கள் , கூகிள் , அல்லாத தனிப்பட்ட தகவல்கள் அதிகாரம் , முகநூல் , மைக்ரோசாஃப்ட் , அல்லாத தனிப்பட்ட தகவல்கள் ஆளுகை , பார்மீன்தேர் ஜீட் சிங் , ஜயொத்ஸ்ன ஜெயரம் , டிஜிட்டல் சந்தைகள் நாடகம் ,

© 2025 Vimarsana