California Judge Denies Summary Judgment to Both Parties in

California Judge Denies Summary Judgment to Both Parties in Glumetza Antitrust Suit


Health
your username
5 hours ago
The Northern District of California on Thursday denied summary judgment to both parties in a consolidated antitrust class action over diabetes drug Glumetza.
The plaintiffs at the helm of the class, including pharmaceutical retailers such as Meijer and Walgreens, filed suit in September 2019 against a handful of drug manufacturers for allegedly colluding to inflate the price of Glumetza to be over 50 times more expensive than the competitive price, “steal(ing) more than $2.8 billion from Glumetza purchasers,” according to the complaint. The defendants allegedly accomplished this through a “pay for delay” scheme: Glumetza manufacturer Depomed Inc. paid Lupin Pharmaceuticals Inc. — which had plans to enter the market with a generic competing product — to delay bringing its product to market after the companies settled a patent litigation, according to the plaintiffs.

Related Keywords

California , United States , Sperling Slater , Walgreens , Lupin Pharmaceuticals Inc , Gibson , Depomed Inc , Dunn Crutcher , Winston Strawn , Arnold Porter Kaye Scholer , Hagens Berman Sobol Shapiro , Swaine Moore , Lowenstein Sandler , Goodwin Procter , Meijer , Northern District , Lupin Pharmaceuticals , Porter Kaye Scholer , கலிஃபோர்னியா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , ஸ்பெர்லிங் ஸ்லேட்டர் , வால்க்ரீன்ஸ் , லூபின் மருந்துகள் இன்க் , கிப்சன் , டன் கிருட்சேர் , வின்ஸ்டன் வைக்கோல் , அர்னால்ட் போர்டர் கே பள்ளி , கென்ஸ் பெர்மன் சோபோல் ஷாபிரோ , ஸ்வைன் மூர் , லோவன்ஸ்டீன் சாண்ட்லர் , குட்வின் ப்ராக்‌டர் , மேஜெற் , வடக்கு மாவட்டம் , லூபின் மருந்துகள் , போர்டர் கே பள்ளி ,

© 2025 Vimarsana