维刻似乎就是在这个时候，开始转变思路，推出透明烟弹，并大肆宣传产品可以和悦刻、YOOZ通配。而这种“蹭热点”的商业模式，的确让维刻在短时间内快速打响了用户心中的品牌知名度。
但是，由于有复购性质的烟弹是电子烟行业主要营利来源，维刻此种行径，也存在违背商业道德、分流其他品牌辛苦积累的用户的嫌疑，可以说是坐收渔翁之利。
悦刻在起诉书中的主张也是从上述角度出发的。据起诉书， “维刻”与“悦刻”两个标识高度相似，同时存在电子烟领域，容易误导消费者，引人误以为就是原告“悦刻”的品牌，甚至误以为两者存在特定关系。 这种行为本质上是一种“仿版”行为，攀附他人品牌、产品商誉。
而维刻“蹿红”的这两年，早已有多家电子烟行业媒体也对这类行为进行了谴责。蒸汽新势力就曾发文，称这种行为是“劫杀品牌市场”，而电子烟行业头部媒体蓝洞更是多次发文，坚决反对通配截流。
英文商标碰瓷巨头 维刻再踢铁钉子
除了万宝路、IQOS，美国烟草巨头菲莫旗下也有雾化电子烟和电子烟油品牌VEEV。根据7月8日电子烟媒体蓝洞新消费的报道，菲莫认为，维刻在生产、销售和宣传电子烟和烟弹时使用了和菲莫VEEV系列注册商标近似的VEEX， 并注册了veextech的域名，构成商标侵权； 而在企业名称中使用了VEEX作为字号，构成不正当竞争。
菲莫还表示，公司曾在2020年9月向维刻发送警告函，维刻在电话沟通中表示愿意向菲莫支付费用以获取菲莫同意维刻注册和使用VEEX标识，但菲莫对此进行了拒绝，随后维刻回函拒绝停止侵权行为，并持续进行使用。
记者发现，部分海外电子烟网上商城因维刻VEEX涉嫌法律纠纷，已下架了其相关的产品。
中国在很长一段时间都被称为“世界工厂”，也因此曾被海外市场诟病“山寨货太多”。这些年来，中国企业靠着自主创新，例如华为、阿里巴巴等高科技企业向世界输出了大量的优秀产品和科技，已经逆转了这样的局面。
有关专家表示，“山寨”本身是一种不公平的竞争行为，即丧失了诚信经营的基本底线，又破坏了商业秩序。而且“山寨”产品推出速度快，雷同程度高，会让自主研发产品的企业失去创新的动力，类似被国际巨头起诉的案件，更会抹黑“中国制造”在国际上的形象。企业应该专心于技术创新和核心竞争力的塑造，“碰瓷”其他知名企业显然不是长远的发展之道。
屡遭起诉风波、先上车后补票，创始人竟还是老赖？
Related Keywords