Insisting on Live, In-person Arbitration Hearings During The

To embed, copy and paste the code into your website or blog:
Throughout the coronavirus pandemic, parties to an arbitration agreement and arbitrators have grappled with the issue of the right to a live, in-person arbitration hearing.  Is there a due process concern that flows from conducting remote proceedings over one side’s insistence on in-person hearing?  For example, parties’ facility with presenting testimony and evidence remotely may be limited, arbitrators’ technical proficiency may be lacking, and they may be uncomfortable with taking evidence remotely.  Then there is the difficulty of presenting the case effectively across different time zones and the potential unfair advantage to one party over another caused by requiring one party’s witnesses and evidence to be presented outside normal business hours.  In some cases, there may be physical evidence that is difficult to present remotely or the need for a site visit.

Related Keywords

Nevada , United States , Reno , Hong Kong , London , City Of , United Kingdom , Singapore , , Hong Kong International Arbitration Centre , International Arbitration , London Court , International Chamber , Financial Industry Regulatory Authority , Sheppard Mullin Richter Hampton , Singapore International Arbitration Centre , Sheppard Mullin Richter , International Arbitration Rules , Ecommerce Rules , Keolis North America , நெவாடா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , ரெனோ , ஹாங் காங் , லண்டன் , நகரம் ஆஃப் , ஒன்றுபட்டது கிஂக்டம் , சிங்கப்பூர் , ஹாங் காங் சர்வதேச நடுவர் மையம் , சர்வதேச நடுவர் , லண்டன் நீதிமன்றம் , சர்வதேச அறை , நிதி தொழில் ஒழுங்குமுறை அதிகாரம் , ஷெப்பர்ட் முலின் பணக்காரர் ஹாம்ப்டன் , சிங்கப்பூர் சர்வதேச நடுவர் மையம் , ஷெப்பர்ட் முலின் பணக்காரர் , சர்வதேச நடுவர் விதிகள் , வர்த்தகம் விதிகள் ,