It's time to debate the relevance of deterrence : vimarsana.

It's time to debate the relevance of deterrence


 
It is time to debate the relevance of the concept of deterrence in the 21st century, when non-military threats such as climate change, pandemics, cyber, terror and “active measures” may prove more formidable dangers than opposing armies, navies and air forces. Deterrence emerged as a central and simple concept in the Cold War and the nuclear age.
The argument was that if the two superpowers maintained enough nuclear capability to destroy the other after being attacked first, war would be suicidal and hence deterred. MAD, for Mutual Assured Destruction
, became the operational acronym. Indeed, mutual nuclear annihilation does seem very mad. Two scorpions in a bottle, stinging each other to death, was the image of the MAD age. But suppose one were male; the other female. That possibility was ignored.

Related Keywords

China , North Korea , United States , Russia , Americans , , National Defense Strategy , Cold War , Mutual Assured , Defense Strategy , Porcupine Defense , Mobile Maritime Line , Nuclear Strategy , Nuclear Warfare , International Security , Cyber Attack , Minimal Deterrence , Deterrence Theory , Mutual Assured Destruction , Defense Department , சீனா , வடக்கு கொரியா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , ரஷ்யா , அமெரிக்கர்கள் , தேசிய பாதுகாப்பு மூலோபாயம் , குளிர் போர் , பரஸ்பர உறுதி , பாதுகாப்பு மூலோபாயம் , போர்க்யுபைந் பாதுகாப்பு , கைபேசி கடல் வரி , அணு மூலோபாயம் , அணு போர் , சர்வதேச பாதுகாப்பு , சைபர் தாக்குதல் , குறைந்தபட்சம் தடுப்பு , தடுப்பு கோட்பாடு , பரஸ்பர உறுதி அழிவு , பாதுகாப்பு துறை ,

© 2025 Vimarsana