Navigating Ohio's Wild West: Exceptions to the Marketable Ti

Last year in
West v. Bode,
1 the Ohio Supreme Court determined that mineral estates are subject to the statutory double barrel of both the Marketable Title Act (MTA)
2 and the Dormant Mineral Act (DMA),
3 providing surface owners two simultaneous procedures for terminating long-held mineral estates and reunifying the property. In doing so, the court shot down mineral owners’ arguments that the MTA was superseded by the later-enacted DMA. In light of
West, Ohio courts continue to analyze the specific operations of the MTA, with mixed results for mineral owners.
4
The MTA poses a particular problem for mineral owners and lessees because it operates “automatically,” without the notice requirements and opportunity to cure afforded by the DMA.

Related Keywords

Monroe County , Ohio , United States , Belmont County , Allanf Smith , John Miller , Kl Gates , Morrison , District Court , Ohio Supreme Court , Marketable Title Act , Dormant Mineral Act , Fifth District Court , Ohio Supreme , Subsequently Recorded Title Transaction Exception , Seventh District Court , Title Act , Mineral Act , General Assembly , New Marketable Title Act , மன்ரோ கவுண்டி , ஓஹியோ , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , பெல்மாண்ட் கவுண்டி , ஜான் மில்லர் , க்ல் வாயில்கள் , மோரிசன் , மாவட்டம் நீதிமன்றம் , ஓஹியோ உச்ச நீதிமன்றம் , செயலற்ற தாது நாடகம் , ஐந்தாவது மாவட்டம் நீதிமன்றம் , ஓஹியோ உச்ச , ஏழாவது மாவட்டம் நீதிமன்றம் , தலைப்பு நாடகம் , தாது நாடகம் , ஜநரல் சட்டசபை ,