【橫河觀點】美&#x5

我認為這次的會談表明中共的對美政策基調已經確定，就是不報希望，人大一位副教授說至少跨入協商的一小步，即開價了，然後就可以討價還價、議價，就是協商了。我不這麼看，國際協商遠不是小商販漫談開價落地還價那麼簡單的，漫談開價就把路堵死了。也就是說，沒有協商的意願。
或者說中共看穿了美國對中共有所求，如這次會面，主要是美國提出的，這就是有所求，至少這是中共的思維。
美國還想合作？和中共談判就是投降
另外美國會談中提出的可合作的領域：氣候危機、緝毒、核武不擴散以及包括朝鮮、伊朗、阿富汗和緬甸在內的地區關注問題，本來就是最不能指望中共的，有些麻煩就是中共一手製造的，如毒品、核擴散、朝鮮危機，有些是中共一旦介入麻煩會更大，如伊朗阿富汗。和中共合作，就是給中共機會打擊挫敗美國，歷史已經證明，並將繼續證明。
和中共的談判，就是投降，沒有例外，歷史上，內戰時的北平模式，就是無條件投降，哪有什麼和平協議？西藏十七條，其實也是無條件投降，即使有條件，一旦投降，什麼條件都不算數了，香港「一國兩制」又是一個證明；國際上也是，中共加入世貿就是一例，加入了什麼承諾都可以不兌現的。對中共來說，實力不如人的時候談判就是拖延時間發展實力，實力平等或超出對方，談判就是吃掉對方。不是說美國不能談，而是必須認清中共的本質，而且要無所求，這是談的基礎。
前「香格里拉」論壇的資深研究員、新加坡擔任政治顧問工作的亞歷山大‧尼爾（Alexander Neill）在接受美國之音採訪時表示，中共必須擺出對美「強勢」又「尖銳」的態度，以安撫民心，尤其是民族自尊心很強、有反美傾向的廣大中國網民。
我同意中共的強硬有一部分是做給國內看的，但中共是否需要安撫民族主義強烈的廣大網民？回顧一下毛澤東和美國外交接觸的時候，那是一個急轉彎，那時沒有網絡，但幾乎聽不到反對的聲音。
習近平去災區只能作秀？
我會繼續關注，關注河南洪災和關注中國人權一樣，不是為了有回報，甚至都不是為了理解，當然能理解更好，是因為那是對的事情，符合並身體力行的實踐自己的價值觀。
上次問題，一位「火星人」朋友留言，提出一個非常有意思的問題，歸納一下：習近平去災區只能是作秀，幫不上忙，還影響救災，救災應該留給專業人員，還有省市領導。
如此重大傷亡的天災人禍，這時跑西藏去作秀極不合適，為什麼到災區就一定要擾民呢？別的國家總統也視察災區，為什麼就不擾民呢？智利營救礦工，總統都去看望。再說，到拉薩不也是擾民嗎？
汶川地震，溫家寶調不動軍隊怒摔電話，省市官員能調動所需資源嗎？而且災情已經證明他們失職無能。必須指望最高權力的人協調，雖然很荒唐，但這就是中共極權體制的特點。
這是中共體制本身的問題。另外，中國不缺歌功頌德，缺的是批評監督，國內做不了國外有自由發聲的權利的時候就應該義不容辭。至於別人是否能做得更好，這要問中共了，幹不好為什麼不讓位給別人做？
《橫河觀點》製作組