Pennsylvania Sup. Court on No-Poach Clauses in Contracts : v

Pennsylvania Sup. Court on No-Poach Clauses in Contracts


Friday, May 7, 2021
At the end of April, the Pennsylvania Supreme Court decided whether no-hire, or “no-poach,” provisions that are ancillary to a services contract between business entities are enforceable under the laws of this Commonwealth. It held that they are not.[1]
Pittsburgh Logistics Systems, Inc. (“
PLS”) is a third-party logistics provider that arranges for the shipping of freight with selected trucking companies. Beemac Trucking (“
Beemac”) is a shipping company that conducts non-exclusive business with PLS.
In 2010, PLS and Beemac entered into a Motor Carriage Services Contract. It contained both a non-solicitation provision and the no-hire provision. While the contract was in force, Beemac hired four PLS employees. On November 29, 2016, PLS filed an action in the Court of Common Pleas of Beaver County against Beemac alleging breach of contract, tortious interference with contract, violation of the Pennsylvania Uniform Trade Secrets Act, and civil conspiracy.

Related Keywords

Pennsylvania , United States , Beaver County , , Pittsburgh Logistics Systems Inc , Pittsburgh Logistics Sys Inc , Master Service Agreements Or Consulting , Beemac Trucking , Motor Carriage Services Contract , Pennsylvania Supreme Court , Logistics Systems , Motor Carriage Services , Common Pleas , Pennsylvania Uniform Trade Secrets Act , Superior Court , Pennsylvania Supreme , Master Service Agreements , Consulting Agreements , Confidentiality Agreements , Logistics Sys , Mac Trucking , பென்சில்வேனியா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , பீவர் கவுண்டி , பிட்ஸ்பர்க் தளவாடங்கள் அமைப்புகள் இன்க் , பிட்ஸ்பர்க் தளவாடங்கள் ஸிஸ் இன்க் , பென்சில்வேனியா உச்ச நீதிமன்றம் , தளவாடங்கள் அமைப்புகள் , பொதுவானது ப்லீஸ் , பென்சில்வேனியா சீருடை வர்த்தகம் ரகசியங்கள் நாடகம் , உயர்ந்தது நீதிமன்றம் , பென்சில்வேனியா உச்ச , மேக் டிரக்கிங் ,

© 2025 Vimarsana