Application Of Doe News Today : Breaking News, Live Updates & Top Stories | Vimarsana

Tuesday, March 2, 2021
Back in July and December 2020, we wrote about the seeming rise in allegations of infringement allegations under the doctrine of equivalents (DOE) in life sciences cases. We noted that in those recent cases the Federal Circuit provided in-depth analyses of the application of DOE, prosecution history estoppel, and the various other limits on the DOE, and suggested that potential infringers needed to keep an eye on the substantive evolution of the doctrine.
But a recent decision in 
Arendi S.A.R.L. v. Motorola Mobility LLC, Civ. Action No. 1-12-cv-01601 (D. Del.) (docket entry 250), reminds practitioners that before addressing the substantive elements of DOE, they should make sure it’s properly in the case at all. In that case, Arendi’s original complaint accused Motorola of infringing “literally or under the doctrine of equivalents.” Its initial disclosures, filed under the Default Standard for Discovery, accused Motorola of ....

United States , New Jersey , Motorola Mobility , Federal Circuit , Default Standard , Northern District , Eastern District , Patent Local Rules , Intellectual Property , Legislative News , The Doctrine Of Equivalents , Doctrine Of Equivalent Complaint , Arendi Sa Rlv Motorola Mobility Llc , Application Of Doe , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , புதியது ஜெர்சி , மோட்டோரோலா இயக்கம் , கூட்டாட்சியின் சுற்று , இயல்புநிலை தரநிலை , வடக்கு மாவட்டம் , கிழக்கு மாவட்டம் , காப்புரிமை உள்ளூர் விதிகள் , அறிவுசார் ப்ராபர்டீ , சட்டமன்றம் செய்தி , கோட்பாட்டை ஆஃப் இணையான புகார் , விண்ணப்பம் ஆஃப் டோ ,