9th Circuit Affirms Plaintiff's Judgment in Bellwether Round

Agriculture
your username
7 hours ago
The Ninth Circuit affirmed a Roundup herbicide judgment on Friday in favor of the plaintiff, Edwin Hardeman, in a bellwether trial lawsuit. The panel held that the California Northern District Court properly ruled that the carcinogenic risk of glyphosate, the active ingredient, was known at the time the plaintiff was using Roundup. 
The court unanimously determined that the plaintiff’s failure to warn allegations are not preempted by the Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA) and that the laws are equivalent and consistent. The court added, “because Monsanto could comply with both FIFRA and California law, FIFRA did not impliedly preempt Hardeman’s state failure-to-warn claims.” 

Related Keywords

California , United States , Parker Milliken Clark Ohara , Andrus Wagstaff , Dewayne Johnson , George Kimbrell , Edwin Hardeman , Supreme Court , Andrus Anderson , World Health Organization , California Northern District Court , Moore Law Group , Monsanto , Ninth Circuit , Federal Insecticide , Rodenticide Act , Food Safety , Parker Milliken Clarko Hara , கலிஃபோர்னியா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , ஆண்ட்ரஸ் வாக்ஸ்டாஃப் , தேவாயனே ஜான்சன் , ஜார்ஜ் கீம்ப்ரேல்ல் , எட்வின் கடின மனிதன் , உச்ச நீதிமன்றம் , ஆண்ட்ரஸ் ஆண்டர்சன் , உலகம் ஆரோக்கியம் ஆர்கநைஸேஶந் , கலிஃபோர்னியா வடக்கு மாவட்டம் நீதிமன்றம் , மூர் சட்டம் குழு , மான்சாண்டோ , ஒன்பதாவது சுற்று , கூட்டாட்சியின் பூச்சிக்கொல்லி , உணவு பாதுகாப்பு ,