Parties Argue Whether Court Should Remand, Transfer, or Toss

Parties Argue Whether Court Should Remand, Transfer, or Toss Celgene Pay-for-Delay Case


Parties Argue Whether Court Should Remand, Transfer, or Toss Celgene Pay-for-Delay Case
January 8, 2021
On Wednesday, Celgene Corporation and its parent Bristol Myers Squibb Company filed an opposition to the plaintiffs’ motion for remand in an antitrust lawsuit alleging that the defendants overcharged the plaintiffs for two cancer treatments, Revlimid and Thalomid. The defendants had previously asked for dismissal for failure to state a claim upon which relief can be granted, or in the alternative, transfer.
Also on Wednesday, the plaintiffs, three affiliated health insurers and a fourth company, BCBSM, Inc., Health Care Service Corporation, Molina Healthcare, Inc., and Blue Cross and Blue Shield of Florida, Inc. argued against dismissal for lack of personal jurisdiction and for failure to state a claim upon which relief can be granted.

Related Keywords

Minnesota , United States , Florida , New Jersey , Lowey Dannenberg , Schneider Wallace Cottrell Konecky , Celgene Corporation , Bcbsm Inc , Health Care Service Corporation , Bennerotte Associates , Williams Connolly , Bristol Myers Squibb Company , Molina Healthcare Inc , Blue Shield Of Florida Inc , Jones Day , Molina Healthcare , Blue Cross , Blue Shield , மினசோட்டா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , புளோரிடா , புதியது ஜெர்சி , குறைந்த டானன்பெர்க் , ஶ்நைடர் வாலஸ் காட்ரல் கோணெக்கி , செல்ஜீன் நிறுவனம் , பிசிபிசம் இன்க் , ஆரோக்கியம் பராமரிப்பு சேவை நிறுவனம் , வில்லியம்ஸ் இணை , பிரிஸ்டல் மைஸ் ஸ்க்விப்ப் நிறுவனம் , மோலினா சுகாதாரம் இன்க் , நீலம் கவசம் ஆஃப் புளோரிடா இன்க் , ஜோன்ஸ் நாள் , மோலினா சுகாதாரம் , நீலம் குறுக்கு , நீலம் கவசம் ,

© 2025 Vimarsana