SCOTUS Rules Against Warrantless Search, Seizures by Law Enf

SCOTUS Rules Against Warrantless Search, Seizures by Law Enforcement


SCOTUS Rules Against Warrantless Search, Seizures by Law Enforcement
Implications of unanimous decision apply to weapons confiscation
Image Credit:
Email
In a unanimous decision on Monday, the US Supreme Court ruled against warrantless police seizures and searches of a person’s home, arguing that such practices are unconstitutional. 
The ruling stems from the Caniglia v Strom case, which saw officers in Rhode Island take Edward Caniglia into custody and submit him to a psychological evaluation under the premise of a suicide-risk welfare check.
While Caniglia was under evaluation, officers located and seized his firearms and ammunition without a warrant. At the time, the welfare check had been requested by Caniglia’s wife, Kim, after the pair had a heated argument. 

Related Keywords

Rhode Island , United States , American , Justice Brett Kavanaugh , Canigliav Strom , Daniel Woislaw , Edward Caniglia , Justice Clarence Thomas , Us Department Of Justice , Cato Institute , Pacific Legal Foundation , Supreme Court , Us Supreme Court , Us Supreme Court Justice Samuel Alito , American Civil Liberties Union , American Conservative Union Foundation , Fourth Amendment , Court Justice Samuel Alito , Brett Kavanaugh , ரோட் தீவு , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , அமெரிக்கன் , நீதி ப்ரெட் காவனௌக் , எட்வர்ட் கனிகிலியா , நீதி தெளிவு தாமஸ் , எங்களுக்கு துறை ஆஃப் நீதி , கேட்டோ நிறுவனம் , பெஸிஃபிக் சட்டப்பூர்வமானது அடித்தளம் , உச்ச நீதிமன்றம் , எங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் , எங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நீதி சாமுவேல் அளிதோ , அமெரிக்கன் சிவில் சுதந்திரங்கள் தொழிற்சங்கம் , அமெரிக்கன் பழமைவாத தொழிற்சங்கம் அடித்தளம் , நான்காவது திருத்தம் , நீதிமன்றம் நீதி சாமுவேல் அளிதோ , ப்ரெட் காவனௌக் ,

© 2025 Vimarsana