Should Defendants Seek Stays of Class Actions Pending the Su

Should Defendants Seek Stays of Class Actions Pending the Supreme Court's Upcoming Decision on Article III Standing for Absent Class Members? | Carlton Fields


On December 16, 2020, the Supreme Court granted certiorari in
TransUnion LLC v. Ramirez to review the Ninth Circuit's decision in
Ramirez v. TransUnion LLC. Specifically, the Supreme Court granted certiorari for the following question:
Whether either Article III or Rule 23 permits a damages class action where the vast majority of the class suffered no actual injury, let alone an injury anything like what the class representative suffered.
The oral argument in
One strategy that merits substantial consideration is
moving to stay any class action pending the outcome in
TransUnion where there are Article III standing questions because the named class representative or some unnamed members of the class have not suffered any harm.

Related Keywords

Florida , United States , Carlton , Cordoba , Cóba , Argentina , , Supreme Court , Trans Union , Nam , Deutsche Bank , Ninth Circuit , Carlton Fields , Middle District , Second Circuit , Asacol Antitrust Litigation , First Circuit , Rail Freight Fuel Surcharge Antitrust Litigation , Eleventh Circuit , புளோரிடா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , கார்ல்டன் , கார்டோபா , அர்ஜெண்டினா , உச்ச நீதிமன்றம் , டிரான்ஸ் தொழிற்சங்கம் , நாம் , டாய்ச் வங்கி , ஒன்பதாவது சுற்று , கார்ல்டன் புலங்கள் , நடுத்தர மாவட்டம் , இரண்டாவது சுற்று , முதல் சுற்று , ரயில் சரக்கு எரிபொருள் கூடுதல் கட்டணம் நம்பிக்கையற்ற வழக்கு , பதினொன்றாவது சுற்று ,

© 2025 Vimarsana