Supreme Court Defines ATDS Under The TCPA - Media, Telecoms,

To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.
On April 1, 2021, in a unanimous decision, the Supreme Court
ruled that the definition of an automatic telephone dialing system
("ATDS") under the TCPA is limited by the plain grammar
of the statute itself. The Court, in a decision authored by Justice
Sotomayor, held that a device must have the capacity
to 
use a random or sequential
number generator in either storing or producing a telephone number,
to qualify as an ATDS under the TCPA. 
Facebook, Inc. v.
Duguid 
et al., Case No. 19-511 (2021).
Our preview of the Supreme Court's consideration

Related Keywords

California , United States , Duguidet Al , Noah Duguid , Justice Sotomayor , Justice Alito , Supreme Court , Court Duguid , Facebook Inc , Facebook , Supreme Court Reverses The , Northern District , Ninth Circuit , Ninth Circuits , Eleventh Circuits , Supreme Court Reverses , Judge Sotomayor , Mondaq , Supreme Court Defines Atds Under The Tcpa , Litigation , Mediation Amp Arbitration , Trials Amp Appeals Compensation , Media , Telecoms , It , Entertainment , Advertising , Marketing Amp Branding , Mobile Amp Cable Communications , , கலிஃபோர்னியா , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , நோவா தூகுய்ட் , நீதி சொதோமாயோர் , நீதி அளிதோ , உச்ச நீதிமன்றம் , நீதிமன்றம் தூகுய்ட் , முகநூல் இன்க் , முகநூல் , வடக்கு மாவட்டம் , ஒன்பதாவது சுற்று , ஒன்பதாவது சுற்றுகள் , பதினொன்றாவது சுற்றுகள் , நீதிபதி சொதோமாயோர் , வழக்கு , மத்தியஸ்தம் ஆம்ப் நடுவர் , சோதனைகள் ஆம்ப் முறையீடுகள் இழப்பீடு , மீடியா , தொலைத்தொடர்புகள் , அது , பொழுதுபோக்கு , சந்தைப்படுத்தல் ஆம்ப் பிராண்டிங் , கைபேசி ஆம்ப் கேபிள் தகவல்தொடர்புகள் ,