vimarsana.com


That question was mostly resolved in the Supreme Court's 6-3 decision today in
Van Buren v. US [PDF]. Writing for the majority, Associate Justice Amy Coney Barrett said Van Buren, though he flouted departmental policy, did not violate the CFAA by abusing his computer system access.
"This provision [of the CFAA] covers those who obtain information from particular areas in the computer — such as files, folders, or databases — to which their computer access does not extend," Associate Justice Barrett wrote. "It does not cover those who, like Van Buren, have improper motives for obtaining information that is otherwise available to them."

Related Keywords

Georgia ,United States ,District Of Columbia ,Aaron Swartz ,Nathan Van Buren ,Van Buren ,Justice Barrett ,Orin Kerr ,Justice Amy Coney Barrett ,Alan Mislove ,Andrew Crocker ,Uc Berkeley School Of Law ,Twitter ,Us District Court ,Us Supreme Court On ,Electronic Frontier Foundation ,Supreme Court ,Eleventh Circuit Court ,Terms Of Service To ,Congressional Research Service ,Northeastern University ,Abuse Act ,Associate Justice Amy Coney Barrett ,Staff Attorney Andrew Crocker ,Computer Fraud ,Ron Wyden ,Software ,Jaw ,Government ,ஜார்ஜியா ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,மாவட்டம் ஆஃப் கொலம்பியா ,ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸ் ,நாதன் வேன் ப்யூரன் ,வேன் ப்யூரன் ,நீதி பாரெட் ,ஆரிந் கெர் ,நீதி ஆமி கோநீ பாரெட் ,ஆண்ட்ரூ க்ரோக்கர் ,அக் பெர்க்லி பள்ளி ஆஃப் சட்டம் ,ட்விட்டர் ,எங்களுக்கு மாவட்டம் நீதிமன்றம் ,எங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஆன் ,மின்னணு எல்லை அடித்தளம் ,உச்ச நீதிமன்றம் ,பதினொன்றாவது சுற்று நீதிமன்றம் ,விதிமுறை ஆஃப் சேவை க்கு ,காங்கிரஸ் ஆராய்ச்சி சேவை ,வடகிழக்கு பல்கலைக்கழகம் ,இணை நீதி ஆமி கோநீ பாரெட் ,ஊழியர்கள் வழக்கறிஞர் ஆண்ட்ரூ க்ரோக்கர் ,கணினி மோசடி ,ரோன் வைடன் ,மென்பொருள் ,அவ் ,

© 2025 Vimarsana

vimarsana.com © 2020. All Rights Reserved.